Справа №295/16862/18
1-кс/295/8145/18
10.12.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, яке внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060170001023 від 01.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку, мотивуючи це наступним.
30.11.2018 до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від голови СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 про те, що у 8 кварталі Пилипівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу с. Крута, Житомирського району Житомирської області виявлено рештки вбитого лося.
За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060170001023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 248 КК України.
Співробітниками СКП Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння даного злочину, в ході якої було встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 24201 CID - 1561,162, 351,352, 8162, 8352
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- LAC- 12504 CID - 3657, 3807
Крім того співробітниками СКП Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку в с. Висока Піч розвилка Крута-Тригіря, Житомирського району де приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 24201 CID -162, 2053, 351, 352, 8162, 8352
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- LAC- 12504 CID - 3656
Крім того співробітниками СКП Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку в центрі с. Висока Піч де приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 24201 CID -8352, 352,8351, 351, 15006, 25006, 2352, 8353, 8163
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- LAC- 15004 CID - 3656
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC- 7321 CID - 3656, 3657, 3652, 21322, 3655, 21321, 21323, 3651
Встановлення абонентів мобільного зв'язку, які в період часу з 28.11.2018 по 30.11.2018 знаходилися на місці вчинення злочину має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалась мобільним телефоном в межах обслуговування вищевказаних станцій мобільних операторів рухомого (мобільного) зв'язку може бути причетною до вчинення цього злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Слідчий у клопотанні вказує, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Слідчий у клопотанні просить розглянути його за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.
Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, за наведених слідчим підстав.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у вказаних у клопотанні осіб, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію та відомості, що містяться у ній як доказ, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому ОСОБА_3 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 а саме роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу в період часу в період 28.11.2018 по 30.11.2018. з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 24201 CID - 1561,162, 351,352, 8162, 8352
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- LAC- 12504 CID - 3657, 3807
В с. Висока Піч розвилка Крута-Тригіря, Житомирського району де приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 24201 CID -162, 2053, 351, 352, 8162, 8352
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- LAC- 12504 CID - 3656
В центрі с. Висока Піч, Житомирського району, де приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC- 24201 CID -8352, 352,8351, 351, 15006, 25006, 2352, 8353, 8163
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- LAC- 15004 CID - 3656
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC- 7321 CID - 3656, 3657, 3652, 21322, 3655, 21321, 21323, 3651
з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів.
При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1