1Справа № 335/11509/18 2/335/2662/2018
18 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В. розглянувши, у порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позову зазначила, що 05 вересня 2000 року народилася ОСОБА_1, батьками записані - ОСОБА_2, ОСОБА_3. 06 вересня 2008 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 2-637/2008, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.02.2008 і до повноліття дитини. 05 вересня 2018 року позивачці виповнилося 18 років та вона досягла повноліття. Також зазначила, що вона є студентом 1 курсу 1 групи медичного факультету № 2 Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця. Термін закінчення університету 2024 рік (денна форма навчання). Термін навчання - 6 років. Згідно з висновком з акту огляду медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи до 1 жовтня 2019 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 продовжує навчання за денною формою навчання, тому вона не може працювати, розмір стипендії не забезпечує мінімальні потреби Позивачки, у зв'язку з чим позивачка потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання. Станом на теперішній час відповідач не приймає участі в утриманні повнолітньої дитини - ОСОБА_1, що продовжує навчання. Відповідач, являючись працездатним та маючи офіційний дохід, не надає матеріальної допомоги на її утримання в добровільному порядку, тому просить суд, стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, починаючи з дня звернення до суду з позовом до закінчення навчання, але не довше ніж досягнення нею 23-х років.
Ухвалою судді від 10 жовтня 2018 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
11.12.2018 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від представника відповідача - ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву позивачки, відповідно до якого просить визначити щомісячну сплату відповідачем аліментів у розмірі 1/6 від заробітку (доходу) відповідача.
17.12.2018 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від представника позивача - адвоката ОСОБА_5 надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 гривень щомісячно на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, починаючи з дня звернення до суду з позовом до закінчення навчання, але не довше ніж досягнення нею 23-х років.
17.12.2018 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від представника відповідача - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про визнання уточненої позовної заяви позивачки ОСОБА_1
В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, уточнені позовні вимоги позивачка підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, відповідач уточнені позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.
У відповідності зі ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Судом встановлено, що 05.09.2000 народилася ОСОБА_1, батьками записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
06 вересня 2008 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 2-637/2008, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.02.2008 і до повноліття дитини.
05 вересня 2018 року позивачці виповнилося 18 років, що підтверджується копією паспорту серії СЮ 437932.
ОСОБА_1 є студентом 1 курсу 1 групи медичного факультету № 2 Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця. Термін закінчення університету 2024 рік (денна форма навчання). Термін навчання - 6 років, що підтверджується довідкою виданою Національним медичним університетом ім. О.О. Богомольця від 23.09.2018 № 7396.
Відповідно до виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ№1014767, ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи до 1 жовтня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу.
Відповідач ОСОБА_2 уточнений позов визнав в повному обсязі, а саме, щодо суми у розмірі 3000,00 гривень.
Виходячи з викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_2 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 гривень щомісячно на утримання дочки, починаючи з дня звернення до суду з позовом з 01.10.2018, і до закінчення навчання, але не довше ніж досягнення нею 23-х років.
Керуючись ст. ст. 180-183, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 263, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований: м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3), аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок щомісячно на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і до закінчення навчання, але не довше ніж досягнення донькою 23-х років.
Повне судове рішення складено 18.12.2018.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..
У відповідності до п.15, п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: І.А.Крамаренко