Справа №295/14001/18
Категорія 29
2/295/3236/18
06.12.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
при секретарі Поліщук К.Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 "ПриватБанк" про стягнення безпідставно отриманих коштів, -
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти в сумі 4404,57 грн. та судовий збір.
Ухвалою суду від 26.10.2018 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду.
Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 "ПриватБанк" - ОСОБА_2 через канцелярію суду подано клопотання, в якому просить залишити без руху позовну заяву ОСОБА_3 у зв'язку з порушенням п.п. 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про залишення позовної заяви без руху.
Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 поклалася на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
З позовної заяви вбачається, що позивачем не дотриманні норми цивільного процесуального права України чинного на день звернення позивачки до суду, а саме ст. 175 ЦПК, де зазначено, що позовна заява повинна містити:
- п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини справи;
- п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язків досудовий порядок урегулювання спору:
- п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, але матеріали позовної заяви не містять зазначеного підтвердження.
Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст.ст. 175, 176 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 "ПриватБанк" про стягнення безпідставно отриманих коштів, залишити без руху.
Надати позивачу строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.
Якщо позивач виправить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не виправить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Суддя І.Г. Перекупка