про поновлення провадження в адміністративній справі
29 грудня 2018 року Справа № 2340/4101/18
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглядаючи у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення частини невиплаченого грошового забезпечення,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі - відповідач), в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 07.12.2018 просить:
- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України заборгованість по грошовому забезпеченні у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 01.03.2016 р. по 16.07.2018 р. на користь ОСОБА_1 - в сумі 8 820 грн. 00 коп.;
- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України заборгованість по індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2016 р. по 30.10.2017р. на користь ОСОБА_1 - в сумі 3 179 грн. 13 коп.;
- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України частину невиплаченого посадового окладу починаючи з 01.03.2016 р. по 30.06.2016 р. на користь ОСОБА_1 - в сумі 280 грн. 00 коп.;
- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України заборгованість ненарахованого в повному розмірі на день вибуття у відпустку грошового забезпечення з врахуванням невиплачених доплат за службу в нічний час за періоди: з 15.07.2016 р. по 30.07.2016 р.; з 01.11:2016 р. по 15.11.2016 р.; з 01.01.2017 р. по 15.01.2017 р.; з 15.07.2017 р. по 30.07.2017 р. та з 01.01.2018 р. по 15.01.2018 р. на користь ОСОБА_1 в сумі - 840 грн. 00 коп.;
- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України заборгованість по окладу за спеціальним званням на користь ОСОБА_1 в сумі - 4000 грн.;
- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України середній заробіток за весь час затримки виплати грошового забезпечення при звільненні працівника по день фактичного розрахунку, починаючи з 16.07.2018 р. по 31.07.2018 р. на користь ОСОБА_1 в сумі - 3983 грн. 55 коп.;
- стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України судові витрати пов'язані, з розглядом справи в сумі 21 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 14.12.2018 провадження у справі зупинено до розгляду заяви про відвід головуючого судді Кульчицького С.О., яка була передана для вирішення шляхом автоматизованого розподілу судді Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенку В.В.
Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенка В.В. від 17.12.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кульчицькому С.О. відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі відпала, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Поновити провадження у справі №2340/4101/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення частини невиплаченого грошового забезпечення.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Кульчицький