Справа № 274/2361/18
Провадження № 2/0274/1725/18
Рішення
Іменем України
19.12.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
В травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, згідно якого просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , 1985 р.н. на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 11.03.2016 року з 600 грн., щомісячно на 1/4 частку його заробітку ( доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 11.03.2016 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з 25.01.2016 року і до його повноліття. Вказала, що на сьогоднішній день їй важко забезпечити дитині самостійно матеріальну підтримку, в добровільному порядку відповідач відмовляється сплачувати аліменти в більшому розмірі, хоча має стабільний заробіток, тому вона вимушена звернутися до суду із даним позовом.
17.12.2018 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву згідно якого він зазначив, що позовні вимоги визнає частково, погоджується сплачувати аліменти на утримання обох своїх дітей в розмірі не більше 1/3 частки від його заробітку ( доходу). В обґрунтування своїх заперечень вказав, що в нього від першого шлюбу є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки з його заробітку на підставі виконавчого листа № 2-1342/09 від 06.05.2009 року. Зазначив, що він має статус учасника бойових дій, завдяки чому в 2018 році його дітям були надані пільги на безкоштовне харчування в школі та оздоровлення в санаторії. Вказав, що в 2017-2018 році стан його здоров"я погіршився, внаслідок чого він витрачає кошти на лікування та реабілітацію. В зв"язку з наведеним , враховуючи те, що він є платником аліментів на двох малолітніх дітей, має незадовільний стан здоров"я, витрачає кошти на своє лікування, виплачує в дохід держави податки зі свого заробітку, він не може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку ( доходу) на утримання сина ОСОБА_3 , відповідно 1/2 частку заробітку ( доходу) на обох дітей.
В судове засідання сторони не з"явилися. Від представника позивачки надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачем у поданому відзиві на позовну заяву міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6).
Згідно копії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.03.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 , , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 600 грн. щомісячно , починаючи з 25.01.2016 року і до повноліття сина ( а.с. 13-14).
Відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів , визначений рішенням суду , змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Як передбачено ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.
Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як передбачено ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. ( ст. 81 ЦПК України).
Відповідач в обґрунтування своїх заперечень проти повного задоволення позовних вимог надав суду наступні письмові докази : копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої він є; копію виконавчого листа № 2-1342/09 виданого 15.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 , 1985 р.н. на користь ОСОБА_6 , аліментів у розмірі 1/4 частки від заробітку ( доходу) , на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи з 26.03.2003 р.н.і до досягнення дитиною повноліття; медичну документацію щодо свого стану здоров"я; довідки про те, що він дійсно проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 та приймав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.
Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовими рішеннями або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.
У частині 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.
Таким чином, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, за яких суд може винести рішення.
Як передбачено ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Позивачкою та її представником на виконання вимог ст. ст. 12,13,81 ЦПК України не надано суду жодного належного та допустимого доказу в обґрунтування заявлених позовних вимог.
У відповідності із змінами, внесеними до ч.2 ст. 182 СК України Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Однак, зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів не є підставою для збільшення розміру аліментів передбачених статтею 192 СК України та ухвалення нового судового рішення, оскільки цей розмір встановлюється законом, а не судовим рішенням.
Зокрема, не передбачено перегляду судом визначеного рішенням суду розміру аліментів в зв'язку з такими змінами і Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII.
Разом з тим, у разі примусового виконання рішення про стягнення аліментів, збільшення мінімального розміру аліментів є підставою для автоматичного визначення державним виконавцем розміру аліментів з урахуванням такого збільшення з моменту набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17.05.2017 року, тобто з 08.07.2017 року за відповідною постановою державного виконавця. Таке збільшення має відбуватись в автоматичному порядку, без жодних звернень стягувача аліментів.
За таких обставин, враховуючи встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, часткове визнання позову відповідачем , суд приходить до висновку , що позов слід задовольнити частково , та змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.03.2016 року з 600 грн., на 1/6 частку заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 .
Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини.
Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід враховувати , що згідно роз"яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" , у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд відносить на рахунок держави судові витрати оскільки обидві сторони відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір" звільнені від їх сплати.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12,13,81, 141,247, 259, 263-265,268,273, 354 ЦПК України, ст. ст. 181,182,183, 192 Сімейного кодексу України, суд , -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ззадовольнити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , 1985 р.н. за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.03.2016 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти вімог відмовити.
Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.
Виконавчий лист № 274/514/16-ц виданий в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнення аліментів за минулий час, відкликати, та після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, повернути до суду, що його видав.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.
Головуючий : Т.М. Вдовиченко