ЄУН справи 678/1597/18
Провадження № 1-кс-678-551/18
про накладення арешту
26 грудня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання старшого слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240180000458 від 22.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В клопотанні старший слідчий І відділення СВ ОСОБА_4 зазначає, що 22.12.2018 року до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від працівників УПП в Хмельницькій області ДПП, про те, що 22.12.2018 близько 16:00 год., під час патрулювання у складі екіпажу «Сапфір 503», за адресою: Хмельницька область Летичівський район, автомобільна дорога М-12 «Стрий - Знам'янка», 316 км. +700 м., в напрямку м. Вінниця, було зупинено автомобіль «Audi A-4», червоного кольору, з державним реєстраційним номерним знаком країни - НОМЕР_1 , « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_5 , який під час перевірки документів пред'явив свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого на його ім'я. Під час проведення перевірки вказаного свідоцтва на транспортний засіб виявлено можливі ознаки підробки, оскільки за вищевказаним номерним знаком зареєстрований інший транспортний засіб.
22.12.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240180000458, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 4 ст. 358 КК України.
Проведеним оглядом, за добровільною згодою ОСОБА_5 , було виявлено, оглянуто та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на автомобіль «Audi A-4», д.н.з. « НОМЕР_2 », червоного кольору, 2001 р.в., кузов №: НОМЕР_4 , в якому вказано власника - ОСОБА_6 , вказане свідоцтво поміщено до паперового конверту; окрім цього було вилучено автомобіль: «Audi A-4», червоного кольору, в якому під капотом наявний номер кузова : НОМЕР_4 , та на передньому і задньому бампері встановлено номерні знаки « НОМЕР_2 » - вказаний транспортний засіб поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою смт. Летичів, вул. І. Франка, 20. Окрім цього, після поміщення вказаного автомобіля на майданчик для зберігання транспортних засобів його було замкнуто ключем, що в ньому знаходився, а даний ключ поміщено до паперового конверту.
В процесі досудового розслідування вказані вилучені речі, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «Audi A-4», та ключ від нього,було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування, і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз старший слідчий І відділення СВ просить накласти арешт на вище перераховані вилучені речі.
В судовому засіданні прокурор та старший слідчий СВ клопотання підтримали і просять його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Розглянувши клопотання, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування, і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз, які будуть мати важливе значення для розслідування кримінального провадження та розгляду провадження в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково. Накласти арешт на, вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,:
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 » на автомобіль «Audi A-4», д.н.з. « НОМЕР_2 », червоного кольору, 2001 р.в., номер кузова: НОМЕР_4 ;
-ключ від автомобіля «Audi A-4» д.н.з. « НОМЕР_2 », які залишити в кімнаті зберігання речових доказів Летичівського ВП, за адресою смт Летичів вул. І. Франка, 20;
- автомобіль «Audi A-4», д.н.з. « НОМЕР_2 », червоного кольору, номер кузова: НОМЕР_4 ,залишити на зберіганні на майданчику зберігання транспортних засобів Летичівського ВП, за адресою смт Летичів вул. І. Франка, 20.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власником майна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1