Справа 682/3260/18
Провадження № 3/682/941/2018
18 грудня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надані не були,-
26.10.2018 року о 12 годині 00 хв., гр. ОСОБА_1 в с. Головлі Славутського району Хмельницької області по вулиці Шкільній, 45, вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, здійснив крадіжку двох курей з домогосподарства гр. ОСОБА_2 заподіявши їй матеріальних збитків на суму 150 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В суді гр. ОСОБА_1 вказав, що 26.10.2018 року перебував в стані алкогольного сп'яніння, тому не пам'ятає обставин з приводу вчинення ним дій спрямованих на викрадення чужого майна описаних в протоколі про адміністративне правопрушення від 26.10.2018 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2018 року з доданими до нього на окремому аркуші власноручними поясненнями порушника, скріпленими його особистим підписом, відповідно до яких він вину визнав повністю, рапорту оперативного чергового від 26.10.2018 року, заяви та письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 26.10.2018 року, письмових пояснень ОСОБА_3 від 26.10.2018 року, фототаблиці фіксації правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягненнястановить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Маршал І. М.