Справа № 682/3386/18
Провадження № 3/682/984/2018
18 грудня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 18.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера за вчинене ним адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
У постанові від 18.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, допущено описку а саме, в вступній частині щодо прізвища, ім'я та по батькові правопорушника та відомостей про нього, в описовій частині щодо відомостей про обставини вчинення правопорушення, в мотивувальній частині щодо відомостей доведення вини правопорушника та в резолютивній частині щодо прізвища, ім'я та по батькові правопорушника, а також розміру судового збору, який підлягає стягненню з нього.
З підстав викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, оскільки вважаю виправданим посилання за аналогією закону на дану норму права, яка регулює правовідносини, які за своєю суттю і змістом є спорідненими з правовідносинами про адміністративні правопорушення, доходжу висновку щодо необхідності виправлення допущених описок в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 18.12.2018 року.
Керуючись 283 КУпАП та ст. 379 КПК України,-
Виправити допущені в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 18.12.2018 року описки в контексті: «суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М. розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,- в с т а н о в и в : 03.11.2018 року близько 10 години 00 хв., гр. ОСОБА_1 з поля неподалік с. Пузирки Славутського району Хмельницької області, що належить ТОВ ЗГП "Дніпро" вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме, здійснив крадіжку качанів кукурудзи загальною вагою 110 кг. заподіявши ТОВ ЗГП "Дніпро" матеріальних збитків на суму 165 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП. В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається. Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2018 року з доданими до нього на окремому аркуші власноручними поясненнями порушника, скріпленими його особистим підписом, відповідно до яких він вину визнав повністю, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, а також письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому. На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, суд,-п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 170 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 гривні 40 копійок".
Суддя Маршал І. М.