Справа 682/2559/18
Провадження № 3/682/787/2018
18 грудня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.172-15 КУпАП щодо капітана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, учасника бойових дій, начальника медичної служби-начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), на утриманні дітей не має,-
За протоколом про військове адміністративне правопрушення від 29.08.20118 року капітану медичної служби ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного військового правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.172-15 КУпАП (недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду) за наступних обставин.
Так, згідно наказу командувача Сухопутних військ ЗСУ від 13.10.2009 року № 495 капітана медичної служби ОСОБА_1 призначено на посаду начальника медичної служби - начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , де він проходить службу по теперішній час, тобто є військовою посадовою особою Збройних Сил України. Відповідно до ст. 87 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України начальник медичної служби є прямим начальником особового складу медичної служби, він зобов'язаний: якісно проводити медичний огляд та обстеження особового складу, знати стан хворих, що залишаються в медичному пункті і котролювати їх виконання, забезпечувати вчасне надання медичної допомоги хворим і потерпілим при гострих захворюваннях, травмах, отруєннях і нещасних випадках.
Так, 14.08.2018 року в ході виконання господарських робіт отримав травму військовослужбовець строкової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , який не відразу, а лише після погіршення стану здоров'я - 20.08.2018 року о 14 годині. Однак, капітан медичної служби ОСОБА_1 в порушення своїх посадових обов'язків 20.08.2018 року не надав військовослужбовцю ОСОБА_2 першої медичної допомоги, а відправив останнього до спального приміщення роти. В подальшому, через добу, о 14 годині 00 хв. 21.08.2018 року травмованому військовослужбовцю ОСОБА_2 в Шепетівській ЦРЛ було зроблено рентген і поставлено діагноз: "Перелом ліктевої кістки правого передмліччя" та доставлено останнього до медичного пункту військової частини НОМЕР_1 . Однак, в медичному пункті військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_2 першої допомоги надано не було, ніяких дій по лікуванню не проводилось, а до військового шпиталю його було направлено лише о 09 годині 00 хв. 22.08.2018 року.
В суді гр. ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 вину заперечили.
ОСОБА_1 вказав, що 20.08.2018 року до нього звернувя солдат ОСОБА_2 зі скаргами на біль в руці. ОСОБА_1 відразу ж оглянув руку, виявив, що рука в солдата опухша та відправив його до командира роти щоб той відвіз ОСОБА_2 на рентген до Шепетівської ЦРЛ. Однак, рентген солдату ОСОБА_2 зроблено було 21.08.2018 року, в солдата було виявлено перелом ліктевої кістики правого передпліччя, тому ОСОБА_1 відразу зателефонував до завідувача хірургічним відділом військового шпиталю м. Старокостянтинів ОСОБА_4 та повідомив про цей факт для того щоб солдата ОСОБА_2 доправити до шпиталю. ОСОБА_1 вказує, що вжив всіх заходів відповідно до посадових обов'язків, тому заперечив свою вину у вчиненні правопорушення, яке йому інкримінується.
Свідок ОСОБА_2 (солдат строкової служби) в судовому засіданні вказав, що дійсно 20.08.2018 року він звернувся до начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 зі скаргами на біль в руці. Вказує, що ОСОБА_1 оглянув його руку та відразу відправив його до командира роти для того щоб ОСОБА_2 відвезли на рентген до Шепетівської ЦРЛ, однак, того дня не було кому завести, тому завезли його до лікарні на наступний день, тобто 21.08.2018 року. ОСОБА_2 вказує, що рука йому не боліла, лише була опухша.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він є завідувачем хірургічного відділу військового шпиталю м. Старокостянтинів Хмельницької області. Так, 21.08.2018 року до нього зателефонував начальник медичної служби військової чатини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який повідомив про те, що в солдата цієї ж військової чатини ОСОБА_2 перелом ліктевої кістики правого передпліччя, ОСОБА_4 сказав ОСОБА_1 щоб солдата привезли до шпиталю. Свідок ОСОБА_4 також вказав, що ОСОБА_2 нагальної допомоги не потребував, його привезли до шпиталю 22.08.2018 року.
Отже, з підстав викладеного слід дійти висновку, що в судовому засіданні не було встановлено в діях ОСОБА_1 недбалого ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.
За таких обставин, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його представника Конончука П.В., свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за недоведеністю в його діях (бездіяльності) недбалого ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.
На підставі наведеного, справа підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.
Суд, керуючись ч. 2 ст. 172-15, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-
Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Маршал І. М.