Справа № 676/4800/18
Номер провадження 2/676/2179/18
26 грудня 2018 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа - Виконавчий комітет Кам'янець - Подільської міської ради про визнання договору дарування недійсним,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа - Виконавчий комітет Кам'янець - Подільської міської ради про визнання недійсним договору дарування квартири за №16 в будинку №23 по вул.Миколи Гордійчука в м.Кам'янець-Подільському від 25 червня 2018 року , посвідченого приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 1023.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26 грудня 2018 року відповідно до вимог ст.40 ч.3 ЦПК України провадження в справі зупинено для вирішення питання про відвід судді Бондар О.О.
Однак в резолютивній частині ухвали допущено описку та зазначено: «В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід головуючому судді Бондару О.О. відмовити».
Відповідно ч. 3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що допущено описку в резолютивній частині ухвали, суд вважає її слід виправити, шляхом постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 258-261, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26 грудня 2018 року з : «В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід головуючому судді Бондару О.О. відмовити. Провадження в справі зупинити на період вирішення питання про відвід. Ухвала оскарженню не підлягає» на : «Провадження в справі зупинити на період вирішення питання про відвід. Ухвала оскарженню не підлягає».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_6О