копія
ЄУН справи 678/983/18
Провадження 2-678-386/18
14 грудня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.
за участю секретаря Іськової Т.Л.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
03 вересня 1978 року сторони зареєстрували шлюб у Чаплянській сільській раді Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 19. Від шлюбу мають двох дітей, які на день розгляду справи у суді є повнолітніми.
Посилаючись на протилежні погляди на життя, шлюб і сім'ю, окреме проживання понад двох років, ОСОБА_1 звернувся в суд з вищеозначеним позовом про розірвання шлюбу без надання строку для примирення.
В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач вимоги підтримав, просить строк для примирення не надавати, шлюб розірвати, з підстав окремого їх проживання з 2012року, відповідачка вимоги визнала, просить шлюб розірвати.
Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наведених у позовній заяві підстав.
Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що сторони з 2012року проживають окремо, припинили шлюбні відносини і спільне ведення домашнього господарства, неповнолітніх дітей не мають, наполягають на розірванні шлюбу, і тому приходить до висновку, що подальше їх спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них і за встановлених обставин його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище «Вонсович».
На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 265, 263 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Теслюк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований у Чаплянській сільській раді Летичівського району Хмельницької області, актовий запис № 19 від 03 вересня 2078року, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Вонсович».
На рішення судуможе бути поданаапеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис ОСОБА_4
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_4