Ухвала від 26.12.2018 по справі 679/1788/15-ц

Провадження № 2-р/679/2/2018

Справа № 679/1788/15-ц

УХВАЛА

26 грудня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши в порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду.

26.12.2018 року надійшла заява ОСОБА_1П про залишення без розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справ, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення заяви про роз'яснення рішення суду без розгляду, не порушує інтереси сторін та підлягає задоволенню.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, ч. 2 ст.258 ЦПК України, встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, ч.1 ст.257, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду, через Нетішинський міський суд Хмельницької області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий Р.М. Стасюк

Попередній документ
78882445
Наступний документ
78882447
Інформація про рішення:
№ рішення: 78882446
№ справи: 679/1788/15-ц
Дата рішення: 26.12.2018
Дата публікації: 02.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.10.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Нетішинського міського суду Хмельницьк
Дата надходження: 12.06.2019
Предмет позову: про визнання правочину недійсним,стягнення грошових коштів на відшкодування вартості майна отриманого в результаті угоди,визнання протиправним та скасування рішення