Справа № 676/8782/18
Провадження № 1-кс/676/2860/18
(ЄРДР № 12018240070001846)
28 грудня 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_3 в період часу з 20 жовтня 2018 року по 12 грудня 2018 року в м. Кам'янці-Подільському на території філії транспортного майданчику, «Кам'янець-Подільська ДЕД ДП «Хмельницький автодор», по Проспекту Грушевського 1/9, по вул. Павлова,28 м. Кам'янці-Подільському, по вул. Тонкачеєва,23, переслідуючи мету наживи та корисливий мотив умисно, з метою крадіжки чужого майна, умисно, усвідомлюючи характер своїх суспільно-небезпечних дій шляхом вільного доступу до транспортних засобів таємно викрадав дизельне пальне, чим спричинив значну матеріальну шкоду. Дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 12018240070001846.
Слідчим зазначається, що викрадене пальне ОСОБА_3 перевозив на автомобілі «Ford» державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є - ОСОБА_4 та автомобілі «RENAULT» державний номерний знак НОМЕР_2 .
Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження знаряддя кримінально протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження, а тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судове засідання слідчий та власник майна ОСОБА_4 не з'явилися, до початку розгляду клопотання направили заяви про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без їхньої участі.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши долучені копії документів вважає, що в клопотанні слідчого слід відмовити, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що на транспортних засобах збережено сліди вчинення злочину та чи були автомобілі обладнані спеціальними засобами для перевезення пального.
У слідчого судді відсутні підстави вважати, що транспортні засоби були спеціально обладнані для перевезення викраденого пального, а їх власники знали про вчинення злочинів з допомогою транспортних засобів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив :
Відмовити слідчому СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 в задовленні клопотання про арешт майна.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору.
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженню за ч.ч.1, 2, 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1