Справа №639/6763/15-к
Провадження №1-в/639/1033/18
27 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючочого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Харкова, працює прибиральницею службових приміщень у гуртожитку ДП «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої: 1) вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.03.2017 року за ч.1 ст.125 до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; 2) вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.10.2018 року за ч.1 ст.125, ст.71 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.;
21.11.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт відносно ОСОБА_4
27.12.2018 року від начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 надійшов лист в якому вона просить вказане вище подання залишити без розгляду, у зв*язку з тим, що 31.10.2018 року ОСОБА_4 була засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.1 ст.125, ст.71 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Прокурор проти залишення вищевказаного подання без розгляду не заперечував.
У судове засідання представник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та засуджена ОСОБА_4 не з*явились, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду подання до суду не зверталися.
При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання без участі представника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та засудженої ОСОБА_4 так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З огляду на викладене, враховуючи, що начальник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 просила залишити подання без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо заміни засудженій ОСОБА_4 несплаченого штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт - розгляд даного питання по суті є неможливим, у зв'язку з чим подання необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, -
Подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1