Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/717/18
26.12.2018м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12018240170000194 від 02.05.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Западинці Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, військовозобов'язаного, розлученого, несудимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В період часу з 01.03.2018 по 15.03.2018 (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не представилося за можливе), перебуваючи поблизу домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване у АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, шляхом відкриття дерев'яної фіртки в огорожі, зайшов на територію вищезазначеного домогосподарства, тим самим проникнувши у сховище, де шляхом відриву залізних листів покрівлі даху хліва, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав вказані листи у кількості 82 шт., 1 лист вагою 3 кг., загальною масою 246 кг., вартістю по ціні металобрухту 6 грн. за 1 кг., на загальну суму 1476 грн., які належать ОСОБА_5 , та за допомогою тачки вивіз вказані листи з території домогосподарства, розпорядившись ними на власний розсуд.
У суді ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що викрав з домогосподарства потерпілого залізні листи з покрівлі сараю у кількості 82 шт., та за допомогою металевої тачки вивіз їх на дорогу. Він здав дані листи невідомим йому особам, які проїжджали по селу на синьому бусі, і сказали, що приймають чорний та кольоровий метал. За вказані листи отримав близько 500-600 грн. Крадіжку вчинив тому, що не було грошей на їжу. У вчиненому щиро розкаюється, запевнив про відшкодування викраденого , просить його суворо не карати.
Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор та потерпілий не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, ухвалою обмежив обсяг доказів, які досліджуватимуться, допитом обвинуваченого відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, вину обвинуваченого доведеною повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності,та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , слід визнати його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, запевнив добровільно відшкодувати потерпілому завдані збитки, вперше притягається до кримінальної відповідальності, обіцяє виправитися, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільст із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього відповідних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 185 КК України, ст.ст. 100, 370, 371, 373, 374, 376, 393-395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з дня постановлення вироку.
Речові докази, а саме залізний лист з покрівлі- повернути потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено КПК України, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Якщо учасник судового провадження не був присутнім у судовому засіданні, копія вироку йому надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1