Красилівський районний суд Хмельницької області
вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000
Справа № 677/2019/18
27.12.2018м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 12017240170000600 від 28.10.2017 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,
Справа підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Клопотання прокурора, щодо якого не заперечують інші учасники процесу, про виклик осіб до суду для допиту як свідків, підлягає задоволенню.
Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Потерпілі та обвинувачений вважають, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Обвинувачений не заперечує наявність ризиків, названих прокурором, як підстави для продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Захисник просить змінити запобіжний захід на більш м'який, посилаючись на те, що ризики названі прокурором на даний час відпали.
Заслухавши учасників процесу, суд доходить висновку, що з метою запобіганням ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих та свідків, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити, оскільки такі ризики, після обрання запобіжного заходу ухвалою слідчого судді 10.11.2018 не перестали існувати, у зв'язку з чим клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому підлягає задоволенню.
Клопотання потерпілої ОСОБА_8 про прийняття до розгляду цивільного позову, щодо якого не заперечують інші учасники справи, підлягає задоволенню.
Відповідно до припису ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Враховуючи, що відповідно до ст. 19 Закону України "Про пробацію" права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України" та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Красилівському районному відділу з питань пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12017240170000600 від 28.10.2017 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, на 03.01.2019 о 14 год. 30 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, у залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.
Повідомити прокурора, захисника, потерпілих про час та місце проведення судового засідання.
У судове засідання доставити обвинуваченого, викликати свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..
Клопотання прокурора задовольнити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до до 24.02.2019.
Клопотання потерпілої ОСОБА_8 задовольнити.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_8 .
Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем.
Визнати ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Доручити Красилівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» надати до судового засідання досудову доповідь про обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Роз'яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення або відмовитися від участі у підготовці досудової доповіді.
Суддя ОСОБА_1