Провадження № 2/679/545/2018
Справа № 679/1535/18
27 грудня 2018 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судового засідання Василюк Л.С.,
номер справи 679/1535/18,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
В обґрунтування позову зазначила, що за рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 10 лютого 2016 року з відповідача на її користь стягують аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно до досягнення останнім повноліття.
Позивач, зазначаючи, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина значно зріс, так як він є дитиною з інвалідністю та потребує лікування в санаторно-курортних закладах, вказує на погіршення свого матеріального стану. Крім того, як на підставу для зміни розміру аліментів, позивач покликається на законодавчі зміни щодо визначення мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За вказаних обставин позивач, посилаючись на норми права, що містяться в ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України, просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на підставі вказаного вище рішення на її користь на сина, та стягувати їх у розмірі 2000 гривень, починаючи із дати подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач відзив на позовну заяву, де були б зазначені заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, суду не надав.
12 грудня 2018 року відповідач надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти на сина в розмірі однієї тисячі гривень, так як отримує мінімальну заробітну плату, розгляд справи просив проводити у його відсутності.
27 грудня 2018 року позивач також подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши у заяві про те, що підтримує заявлені нею вимоги.
Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 листопада 2018 року дана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Встановивши фактичні обставини справи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши та оцінивши докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити частково зважаючи на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та є дитиною з інвалідністю.
Вказані обставини не оспорюють ся відповідачем та підтверджуюся даними довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради №11407 від 19 жовтня 2018 року (арк. спр. 4) та посвідчення серії ААГ №176478 (арк. спр. 7).
Згідно рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 грудня 2015 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття (арк. спр. 6).
Позивач, вказуючи на наявність підстав для збільшення розміру аліментів - зміни її матеріального становища, як одержувача аліментів, звернулася до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права.
Таким чином, спірні правовідносини, що виникли між сторонами та стосуються обов'язку батька, матері утримувати дитину регулюються главою 15 Сімейного кодексу України (далі СК України).
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що визначено ст. 180 СК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
За приписами ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - зміни матеріального стану одержувача аліментів, що є підставою для зміни розміру аліментів шляхом зміни способу його стягнення за наявності позову одержувача аліментів про таке, суд вважає, що порушене право позивач підлягає захисту.
При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені нею в позові, як на підстави для його задоволення, оскільки такі підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та не оспорені відповідачем, хоча останній мав таку можливість.
На переконання суду вказані докази є належними, допустимими, достовірними в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України, та вказують на зміну матеріального стану позивача.
При визначенні розміру стягуваних з відповідача аліментів, суд, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, не погоджуючись із запропонованим позивачем розміром та вважає за необхідне визначити такий в розмірі 1050 гривень.
Суд зауважує на тому, що позивачем не доведено можливість сплати аліментів відповідачем у більшому розмірі належними та допустимими доказами.
Водночас суд враховує те, що розмір стягуваних з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі по 700 гривень щомісячно є значно нижчим законодавчо визначеного мінімального розміру аліментів, який відповідно до приписів ч. 2 ст. 182 СК України не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.
Таким чином, з 1 грудня 2018 року мінімальний розмір аліментів на дітей віком від 6 до 18 років не може бути меншим, ніж 1013 гривень 50 копійок.
При вирішенні даного спору суд застосовує вимоги норм права, які містяться в ст.ст. 180, 181, 182, 192 СК України та на які вірно посилається позивач в поданому нею позові.
Водночас суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у зміненому розмірі починаючи з дати подачі заяви до суду, на чому наполягає остання в поданому позові, оскільки у відповідності до роз'яснень, які містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, такі у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
За вказаних обставин суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом часткового задоволення позову.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що з відповідача в доход держави у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню 704 гривні 80 копійок судового збору, оскільки позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору в порядку п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, який визначений рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області №2/679/700/2015 від 01 грудня 2015 року, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1050 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів з дня звернення до суду з заявою - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.
Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 01 грудня 2015 року, відкликати та приєднати до матеріалів справи №2/679/700/2015.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач ОСОБА_1, місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.
Повне судове рішення складено 27 грудня 2018 року.
Суддя О.М. Гавриленко