Справа№464/7303/18
пр. № 3/464/3093/18
27.12.2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУАП,
до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУАП.
Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що відповідно до п.2 ст.278 КУАП неправильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, а саме: відповідно до ч.1 ст. 256 КУАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вказані вимоги при складенні протоколу про адміністративне правопорушення АА №700674 від 22 листопада 2018 року не виконані, так як в матеріалах справи про адміністративне правопорушення містяться належним чином не завірені копії витягу з ЄРДР, протоколу допиту свідка, висновку експерта та постанови про закриття кримінального провадження, що позбавляє суд можливості належним чином вивчити та дослідити зазначені докази.
Окрім цього, відповідно до вимог ст. 265 КУАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів.
В матеріалах справи відсутні постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та будь-які відомості, з яких вбачалося б місце знаходження речових доказів у справі.
Оскільки наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУАП, а тому така підлягає поверненню для належного оформлення та усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУАП,
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУАП повернути в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Тімченко