454/3988/18
"26" грудня 2018 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. ,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від виконуючого обов'язки начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 17.08.1980р.н., громадянина України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, інженера ПП «Західний Буг»,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Водій ОСОБА_1 03.12.2018р близько 09.15год. на автодорозі сполученням Броди-Радехів-Червоноград, керуючи автомобілем марки «Renault Dokker», р.н.з.ВС7365ЕЕ, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого автомобіль з'їхав у кювет.
Внаслідок даної ДТП порушник спричинив пошкодження зазначеного транспортного засобу.
Сама ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях вину визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди.
Крім визнання вини порушником, його винність також стверджується доказами у справі.
Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративні правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.
Таким чином, зазначений протокол, схема місця ДТП та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю підтверджую вину останнього.
З огляду на вищезазначене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Враховуючи характер даного правопорушення, особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують його покарання, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень в майбутньому.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: М. Я. Адамович