Справа№464/7310/18
пр. № 3/464/3100/18
27.12.2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУАП,
до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.11.2018 о 01.30 год. вчинив психологічне домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
При підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУАП встановлено, що протокол складено за ч. 2 ст.173-2 КУАП, якою передбачена відповідальність особи за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з вказаних порушень.
У відповідності до ст.256 КУАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУАП, не відповідає вищевикладеним вимогам закону, оскільки з такого не вбачається повторність тих самих дій ОСОБА_1 протягом року, що є обов'язковою кваліфікуючою ознакою адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУАП.
Оскільки наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУАП, а тому така підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУАП,
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУАП повернути в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Тімченко