Справа № 464/6058/18
пр.№ 1-кп/464/493/18
26.12.2018 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 12018140070003010 від 30.09.2018 з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Привілля Луганської області Лисичанського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 , 06.09.2018 року близько 10.00 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету "Метро", що за адресою: м.Львів, вул.Дж.Вашингтона, 8 г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку вказаного супермаркету, таємно викрав шоколадки марки "Світоч" у кількості 72 шт., загальною вартістю 1092 грн., які належать ТзОВ "Метро Кеш енд Кері Україна", після чого з викраденим товаром покинув приміщення супермаркету та розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ТзОВ "Метро Кеш енд Кері Україна" матеріальну шкоду на загальну суму 1092 грн.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , 10.09.2018 року близько 19.00 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету "Метро", що за адресою: м.Львів, вул.Дж.Вашингтона, 8 г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку вказаного супермаркету, таємно викрав шоколадки марки "Світоч" у кількості 46 шт., загальною вартістю 759 грн., які належать ТзОВ "Метро Кеш енд Кері Україна", після чого з викраденим товаром покинув приміщення супермаркету та розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ТзОВ "Метро Кеш енд Кері Україна" матеріальну шкоду на загальну суму 759 грн.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , 12.09.2018 року близько 19.00 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету "Метро", що за адресою: м.Львів, вул.Дж.Вашингтона, 8 г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку вказаного супермаркету, таємно викрав шоколадки марки "Світоч" у кількості 70 шт., загальною вартістю 1057 грн., які належать ТзОВ "Метро Кеш енд Кері Україна", після чого з викраденим товаром покинув приміщення супермаркету та розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ТзОВ "Метро Кеш енд Кері Україна" матеріальну шкоду на загальну суму 1057 грн.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , 19.09.2018 року близько 17.10 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету "Метро", що за адресою: м.Львів, вул.Дж.Вашингтона, 8 г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку вказаного супермаркету, таємно викрав шоколадки марки "Світоч" у кількості 48 шт., загальною вартістю 696 грн., які належать ТзОВ "Метро Кеш енд Кері Україна", після чого з викраденим товаром покинув приміщення супермаркету та розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ТзОВ "Метро Кеш енд Кері Україна" матеріальну шкоду на загальну суму 696 грн.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , 23.09.2018 року близько 16.20 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету "Метро", що за адресою: м.Львів, вул.Дж.Вашингтона, 8 г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку вказаного супермаркету, таємно викрав шоколадки марки "Світоч" у кількості 48 шт., загальною вартістю 696 грн., які належать ТзОВ "Метро Кеш енд Кері Україна", після чого з викраденим товаром покинув приміщення супермаркету та розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ТзОВ "Метро Кеш енд Кері Україна" матеріальну шкоду на загальну суму 696 грн.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , 25.09.2018 року близько 17.20 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету "Метро", що за адресою: м.Львів, вул.Дж.Вашингтона, 8 г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку вказаного супермаркету, таємно викрав шоколадки марки "Світоч" у кількості 47 шт., загальною вартістю 678 грн., які належать ТзОВ "Метро Кеш енд Кері Україна", після чого з викраденим товаром покинув приміщення супермаркету та розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ТзОВ "Метро Кеш енд Кері Україна" матеріальну шкоду на загальну суму 678 грн.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , 28.09.2018 року близько 14.00 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету "Метро", що за адресою: м.Львів, вул.Дж.Вашингтона, 8 г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку вказаного супермаркету, таємно викрав шоколадки марки "Світоч" у кількості 71 шт., загальною вартістю 1076 грн., які належать ТзОВ "Метро Кеш енд Кері Україна", після чого з викраденим товаром покинув приміщення супермаркету та розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ТзОВ "Метро Кеш енд Кері Україна" матеріальну шкоду на загальну суму 1076 грн.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 , 30.09.2018 року близько 15.00 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету "Метро", що за адресою: м.Львів, вул.Дж.Вашингтона, 8 г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку вказаного супермаркету, таємно намагався викрасти шоколадки марки "Світоч" у кількості 72 шт., загальною вартістю 1194 грн., які належать ТзОВ "Метро Кеш енд Кері Україна". Так вчинивши усі дії, які вважав за необхідне, пройшовши з зазначеним товаром за лінію кас, не оплатив його, проте свого злочинного наміру не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівником охорони даного супермаркету та реальної можливості розпорядитись викраденим не мав, чим своїми діями намагався спричинити ТзОВ "Метро Кеш енд Кері Україна" матеріальну шкоду на загальну суму 1194 грн.
В судовому засіданні обвинувачений винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Пояснив, що у зв"язку із скрутним фінансовим становищем, оскільки дитина знаходиться на лікуванні вчиняв крадіжки. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.
Оскільки обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасниками не оспорюються фактичні обставини і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, повністю та об'єктивно доведена.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, оскільки останній вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесені до середньої тяжкості, обставини, які обтяжують покарання - не встановлено, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому, особу обвинуваченого, який на обліку у психоневрологічному, наркологічному диспансерах не перебуває та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, а за сукупності злочинів згідно ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
З врахуванням викладених обставин справи, особи обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України раніше не судимий, щиро кається, беручи до уваги відсутність претензій зі сторони потерпілого до обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, протягом якого він не вчинить нового злочину.
Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме: шоколадки марки "Світоч" у кількості 72 шт., які передані на зберігання представнику потерпілого магазину "Метро" - залишити ТзОВ "Метро Кеш енд Кері Україна"; цифрові носії формату ДВД-Р (компакт-диски) - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1