Справа № 464/6883/18
пр.№ 1-кс/464/3012/18
20 грудня 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 12018140070003497 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.
У судове засідання слідчий не з*явився, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 28 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140070003497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
За матеріалами клопотання 28 листопада 2018 року близько 16.00 год. працівниками патрульної поліції виявлено автомобіль марки «Renault Laguna” д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 з характерними пошкодженнями внаслідок ДТП, при перевірці свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу виявлені ознаки підробки,а саме неспівпадіння VIN номера вказаного у базі НАІС та наявного у свідоцтві про реєстрацію. 28 листопада 2018 року під час огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Пасічна, 172 згідно з протоколом вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
За умовами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Суд вважає за необхідне призначити техніко-криміналістичну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.4 ст.358 КК України., а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,
клопотання задоволити. Призначити техніко-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-чи виготовлене представлене для проведення техніко-криміналістичної експертизи свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 підприємством, уповноваженим виготовляти бланки аналогічного типу?
-якщо ні, то яким чином виготовлений представлений для проведення експертизи документ?
-чи має місце в представленому документі зміна первинних реквізитів (заміна, підчистка, дописка та ін) ?
-чи являється свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 підробленим?
Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Експерту роз'яснити права та обов'язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1