Справа № 464/5655/18
пр.№ 2/464/1789/18
/заочне/
20.12.2018 м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,
секретар судового засідання Комарницька Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Крез-Капітал» /позивач/ до ОСОБА_1 /відповідач/ про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Кредитна спілка «Крез-Капітал» (далі КС «Крез-Капітал») звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № 1008092 від 23.08.2017 в сумі 5197 грн. 99 коп. та 1762 грн. судового збору.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між КС «Крез-Капітал» та відповідачем 23.08.2017 укладено кредитний договір № 1008092, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3299 грн. на строк 12 місяців, а відповідач зобов'язалась у встановлений кредитним договором строк повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач, в свою чергу, порушила зобов'язання за вказаним кредитним договором, у зв'язку із чим виникла заборгованість, що станом на 17.09.2018 року становить 5197 грн. 99 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. У зв'язку із наведеним вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.
Ухвалою судді від 02.11.2018 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).
У зазначений відповідачу строк у вказаній ухвалі судді, остання не надала суду відзив на позовну заяву без поважних причин.
Зі згоди представника позивача, який звернувся в суд із заявою про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України).
Згідно із ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Виходячи з положень ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, між КС «Крез-Капітал» та ОСОБА_1 23.08.2017 укладено кредитний договір № 1008092, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3299 грн. на строк 12 місяців зі сплатою процентів в розмірі 52 % річних.
Позивач КС «Крез-Капітал» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
У відповідності до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 17.09.2018 заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, відповідно до наданого позивачем розрахунку, становить 5197 грн. 99 коп., з яких: залишок тіла кредиту 2262,44 грн.; відсотки до сплати 715,55 грн.; збільшена плата (п.3.1.2 Договору) 2220 грн.
Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушила умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 1008092 від 23.08.2017 в розмірі 5197 грн. 99 коп.
Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користьпозивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1762 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263, 265, 274-289, 351-356 ЦПК України,
позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Кредитної спілки «Крез-Капітал» (ідентифікаційний код юридичної особи 26485222, м.Львів, вул.Садова, 9а) заборгованість за кредитним договором № 1008092 від 23.08.2017 в розмірі 5197 (п'ять тисяч сто дев'яносто сім) грн. 99 коп. та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий Б.Р. Мичка