Справа № 464/5979/18
пр.№ 2-с/464/80/18
22.12.2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.11.2018 по справі № 464/5979/18 за заявою ЛКП «Житловик-С» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
19.11.2018 Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/5979/18 видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛКП «Житловик-С» заборгованість за житлово-комунальні послуги за утримання будинку та прибудинкової території за період з жовтня 2015 року по вересень 2018 року в розмірі 2684,72 грн., а також по 88,10 грн. судового збору з кожного.
12.12.2018 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як повністю не згідна з вимогами стягувача, а саму заяву про видачу судового наказу вважає такою, що подана безпідставно, оскільки її, як мешканку квартири та споживача взагалі не повідомляли про наявність будь-якої заборгованості за житлово-комунальні послуги, в т.ч. про нараховані суми та збільшення вартості послуг. При цьому стверджує, що у зв'язку із неправомірними діями та бездіяльністю відповідальних осіб ЛКП «Житловик-С» їй завдається матеріальна і моральна шкода, яка зумовлена неналежним утриманням будинку. Зокрема, стічні води з плит перекриття постійно текли в помешкання, де проживає її сім'я, затоплюючи таким чином квартиру; будинок не прибирається; сміття не вивозиться; жодного разу не виконувався ремонт покрівлі та взагалі будь-яких інших необхідних ремонтних робіт по будинку.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/5979/18, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення - відсутні.
Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171, 247 ЦПК України, суддя, -
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 19.11.2018 по справі № 464/5979/18 (пр.№ 2-н/464/1168/18) про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЛКП «Житловик-С» заборгованість за житлово-комунальні послуги за утримання будинку та прибудинкової території за період з жовтня 2015 року по вересень 2018 року в розмірі 2684,72 грн., а також по 88,10 грн. судового збору з кожного - скасувати.
Роз'яснити ЛКП «Житловик-С» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали направити заявникові та боржнику.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Рудаков І.П.