Справа № 464/6545/18
пр.№ 1-кс/464/2863/18
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 грудня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018140070003382 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-
слідчий ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю отримати копії інформації на цифрових носіях, про вхідні-вихідні з'єднання, а також «нульові» з'єднання з прив'язкою до місцевості абонентів мобільного зв'язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів.
В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за повідомленням ОСОБА_3 , про те, що в період з 17.00 год.14.11.2018 р. по 08.00 год. 15.11.2018 року, невідома особа, незаконного заволоділа транспортним засобом марки БМВ Х1 д.н.з. НОМЕР_1 у АДРЕСА_4 , чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 460 000 грн. В ході отримання оперативної інформації встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні такі особи: ОСОБА_4 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 ; Рахімов Камрон - № НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 - № НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 - №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального провадження, просить клопотання задоволити.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з'явились, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Всупереч зазначеній нормі законодавства слідчим ОСОБА_2 у клопотанні не обгрунтовано, на підставі яких даних ним зроблено висновок про можливу причетність до кримінального правопорушення осіб, які на момент вчинення злочину користувались мобільними номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
З огляду на наведене, вважаю, що слідчим не доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -
в задоволенні клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1