Ухвала від 14.12.2018 по справі 2-1730/11

Справа №2-1730/11

пр № 2-зз/464/27/18

УХВАЛА

14 грудня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.,

секретар судового засідання Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 з урахуванням відсутності необхідності подальшого збереження такого, так як позов залишено без розгляду.

У судове засідання учасники процесу не з*явилися, що не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Заявник просить проводити слухання у її відсутності, заяву підтримує та просить задоволити.

У зв'язку із неявкою всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 2-1730/11 суд приходить до наступного з огляду на таке.

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувала справа № 2-1730/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частини квартири.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 6 жовтня 2011 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 19 грудня 2011 року вказану цивільну справу залишено без розгляду.

За умовами ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки вказану позовну заяву залишено без розгляду, однак при постановленні ухвали судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, відсутні підстави необхідності подальшого збереження таких.

Керуючись ст.ст.158, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 6 жовтня 2011 року (справа № 2-1730/11), у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання -14 грудня 2018 року.

Повне судове рішення складено 14 грудня 2018 року, що є датою його ухвалення, постановленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тімченко