Справа № 464/8040/17
пр.№ 1-кп/464/114/18
17 грудня 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження №12017140070003491 від 21.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на термін - два місяців. Просить клопотання задовольнити та щодо обрання більш м'якого запобіжного заходу заперечує.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просить змінити його з заборони залишати зареєстроване місце проживання цілодобового на заборону залишати зареєстроване місце проживання з 22 год. до 07 год., оскільки він має намір працевлаштуватися, так як його матір сильно хворіє, і їй потрібно купляти ліки, а також потрібні кошти на утримання сім'ї. На підтвердження його наміру працювати, додає довідку, відповідно до якої ФОП ОСОБА_5 готовий підписати з ним трудовий договір і прийняти на роботу.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати зареєстроване місце проживання цілодобово, на строк два місяці з дати постановлення ухвали, тобто до 25 грудня 2018 року включно.
Нормами ст.177 КПК України визначено, що метою і підставами застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Прокурор не має права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Строк домашнього арешту обвинуваченого закінчується 25 грудня 2018 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено.
Судом встановлено, що у відповідності із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Враховуючи особливості вказаного запобіжного заходу, суд вважає, що такий буде достатнім та таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, із сторони ОСОБА_4 .
Частинами 1, 2 та 4 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; - наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; - недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Суд зобов'язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Разом з тим, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід змінити запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт, який полягатиме у забороні залишати своє зареєстроване місце проживання в певний період доби, а саме з 20 год. до 07 год., із покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України на нього відповідних обов'язків.
Керуючись ст. ст.331, 372 КПК України, суд, -
клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби, а саме: з 20 год. до 07 год., на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 17 лютого 2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні зобов'язання:
- прибувати до Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою.
Вищезазначені обов'язки застосовуються до ОСОБА_4 на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 17 лютого 2019 року включно.
Ухвалу для виконання передати Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1