Справа № 464/5692/18
пр.№ 2/464/1804/18
/заочне/
26.12.2018 м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді Мички Б.Р.
секретар судового засідання Комарницька Р.В.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу № 464/5692/18 за позовом ОСОБА_1 /позивач/ до ОСОБА_2 /відповідач/ про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 12 лютого 1971 року у Бюро ЗАГС Дзержинського району м.Н.Тагіл, про що зроблено запис № 159. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12 лютого 1971 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу діти вже повнолітні. До 1998 року її чоловік проживав із нею у місті Львові. У 1998 році відповідач виїхав за межі України, для збереження сім'ї згодом вона переїхала до нього, однак через деякий час повернулася до м.Львова без чоловіка, так як він не бажав повертатися до України. Спочатку вони спілкувалися по телефону, однак згодом взагалі перестали спілкуватися. Він перестав цікавитися її життям, вони стали абсолютно чужими людьми. Тривалий час вони не ведуть спільного господарства, не спілкуються, не підтримують жодних відносин. За таких обставин, вказує, що їх шлюб існує формально, будь-яке примирення між ними неможливе, так як вони стали чужими людьми один для одного. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. Враховуючи наведене, вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.
Ухвалою судді від 08.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про слухання справи у її відсутності, в якій вказала, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі, просить такі задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не подавши відзив на позовну заяву, а тому суд відповідно дост.280 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.
Оглянувши матеріали цивільної справи, з'ясувавши обставини, на які покликається позивач, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 лютого 1971 року у Бюро ЗАГС Дзержинського району м.Н.Тагіл, про що зроблено запис № 159. Діти від даного шлюбу на даний час вже повнолітні. Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, міцної сім'ї вони не утворили, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не проживають разом та не ведуть спільного господарства, а тому їх шлюб носить формальний характер.
Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що в позивача та відповідача відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного, без яких повноцінна сім'я існувати не може, тривалий час вони не підтримують подружніх відносин, наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.
У відповідності до ст.113 СК України та з врахуванням поданої позивачем заяви, після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Муханова».
У відповідності до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. судового збору.
На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112-113 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-289, 351-356 Цивільного процесуального кодексу України,
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 лютого 1971 року у Бюро ЗАГС Дзержинського району м.Н.Тагіл, про що зроблено запис № 159.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Муханова».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1.
Головуючий Б.Р. Мичка