про залишення позовної заяви без руху
28 грудня 2018 р. Справа № 480/4780/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії за період з 01.03.2018 по 30.06.2018 протиправною та зобов'язання виплатити пенсію.
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.ч. 1, 3 ст. 161 КАС України, відповідно до яких до позовної заяви додаються її копії відповідно до кількості учасників справи, документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Всупереч вимог зазначених норм позивачем при зверненні до суду з позовом додано копію позовної заяви для відповідача, в якій відсутні перша та друга сторінки, про що співробітниками канцелярії суду складено відповідний акт. Також позивачем не сплачено судовий збір.
Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що є пенсіонером, його фінансовий стан не дозволяє сплатити судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Позивачем в обгрунтування поданого клопотання не зазначено розміру доходів, які він отримує та не подано доказів на підтвердження. Таким чином, суд позбавлений можливості зробити висновок щодо наявності такого майнового стану, який унеможливлює сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем заявлено вимоги немайнового характеру, одна з якої є похідною від іншої, тому ставка судового збору, що підлягає сплаті, становить 704,80 грн.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви - надати першу та другу сторінки копії позовної заяви для відповідача, обгрунтувати належним чином подане клопотання про звільнення від сплати судового збору та надати докази на підтвердження майнового стану, який унеможливлює сплату судового збору, або доплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. та надати суду докази сплати.
Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп'яненко