26 грудня 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2537/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту та зв'язку Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу від 01.11.2018 р. № 23-ос про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ № 23-ос від 01.11.2018р. про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади заступника начальника управління транспорту та зв'язку Херсонської обласної державної адміністрації - начальника відділу транспорту згідно із ч.5 ст. 66 Закону України "Про державну службу";
- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління транспорту та зв'язку Херсонської обласної державної адміністрації - начальника відділу транспорту з 01 листопада 2018 року;
- стягнути з Управління транспорту та зв'язку Херсонської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.11.2018 р. до прийняття судового рішення.
Ухвалою суду від 12.12.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Призначено судове засідання на 26.12.2018 року.
26.12.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з вирішенням питання про забезпечення професійного правничого захисту та укладення відповідного договору про надання правової допомоги.
Представник позивача по суті даного клопотання не заперечує та просить розглядати у порядку письмового провадження. Крім того, просить витребувати особову справу ОСОБА_1.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.
Положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з приписами ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене та для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача особову справу ОСОБА_1.
Відповідно до частини першої статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Згідно із пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити сторін.
Керуючись ст. 77, 80, 205, 223, 229, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Зобов'язати Управління транспорту та зв'язку Херсонської обласної державної адміністрації надати до суду для огляду особову справу ОСОБА_1.
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту та зв'язку Херсонської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу від 01.11.2018 р. № 23-ос про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 16 січня 2019 року о 14:30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Варняк С.О.