Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/286/18
Справа № 292/899/18 У Х В А Л А
27 грудня 2018 року смт .Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.
У судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 12 459, 59 грн. матеріальної шкоди.
18.12.2018 року позивач подала суду письмову заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 14 153,88 грн. відшкодування матеріальної шкоди, з яких: - вартість пошкодженого майна - 9687 грн.; - вартість відновлюваних робіт - 3183 грн.; - заборгованість по комунальним послугам - 1283,33 грн., стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. та сплаті експертизи (оцінки) збитків в сумі 1200 грн.
Під час ухвалення рішення виникла потреба у суду з"ясувати певні обставини, тому суд не приймаючи рішення приходить до висновку про поновлення судового розгляду.
Оскільки відповідач не була присутня у залі судового засідання під час поновлення судового розгляду, а для з"ясування певних обставин є необхідною її явка, суд оголошує по справі перерву.
Відповідно до ст.244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.
Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає для з"ясування певних обставин, по даній справі оголосити перерву.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.244, 258 ЦПК України, суд, -
Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, до 09.01.2019 року о 15:00 год.
Виклик учасників справи в судове засідання повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гуц