Справа №295/17221/18
1-кс/295/8341/18
Іменем України
17.12.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №12018060170000924 від 29.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та додані до нього матеріали,-
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, експертам (спеціалістам) при Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.
В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2018, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився разом із ОСОБА_6 , за місцем їх проживання, у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , де вони разом вживали спиртні напої. В цей же час, місці та за вказаних обставин, під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 , виник раптовий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, у цей же день, час, місці та за вказаних обставин, перебуваючи в одній із кімнат вказаного будинку, що по АДРЕСА_1 , взяв рукою зі столу кухонний ніж та, підійшовши до ОСОБА_6 , котра в цей час сиділа на ліжку, клинком ножа умисно наніс останній два удари у місце розташування життєво-важливих органів, а саме: в область правої частини грудної клітини та в передню черевну порожнину зліва, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок настання комбінованого шоку в результаті отримання останньою двох проникаючих колото-різаних поранень грудної та черевної порожнини з пошкодженням діафрагми, печінки та кишківника.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що з метою перевірки наявності у ОСОБА_5 , на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення та на даний час психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації виникла необхідність у призначенні комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з'явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертам (спеціалістам) Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 проведення коплексної психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні №12018060170000924 від 29.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На вирішення експертам поставити запитання:
- Чи мав ОСОБА_5 на момент скоєння злочину та на теперішній час, будь-які психічні захворювання (чи затримки психічного розвитку), якщо так - які саме?
- Чи мав здатність ОСОБА_5 , на момент скоєння злочину та на даний час повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації ?
- Чи відповідає рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси на момент скоєння злочину та на даний час нинішньому віку ОСОБА_5 .?
- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера)?
- Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_5 , У якому зв'язку вони перебувають з обставинами справи ?
- Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 , суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій (або злочину)?
- Чи є у даної особи ознаки не пов'язаного з душевним захворюванням розумового відставання, і у чому вони виявляються, яким є ступінь і форма відставання ?
- Як вплинула соціальна занедбаність на вчинення злочину?
- Як стан алкогольного чи наркотичного сп'яніння міг вплинути поведінку ОСОБА_5 чи міг ОСОБА_5 страждати в момент вчинення злочину втратою пам'яті чи тимчасовою втратою пам'яті ?
- Чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності ?
- Чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи слід його вважати осудним?
- Якщо він страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує ?
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження
№ 12018060170000924 в прошитому та пронумерованому стані та забезпечити явку ОСОБА_5 .
Копію ухвали надати до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1