Справа №295/17177/18
1-кс/295/8309/18
Іменем України
18.12.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВ ЖитомирськогоВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №12018060170000849 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та додані до нього матеріали,-
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий вказав, що 26.09.2018 близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , де вживав в одній з кімнат спиртні напої разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та своєю співмешканкою ОСОБА_8 .
Під час розпивання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виникла суперечка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , рукою із значною силою прикладання умисно вдарив ОСОБА_8 , в область обличчя, внаслідок чого спричини останній тяжкі тілесні ушкодження в вигляді закритої черепно-мозкової травми, внаслідок чого ОСОБА_8 померла.
Під час досудового розслідування проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування проведено слідчі експерименти щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8
- 29.09.2018 за участі свідка ОСОБА_7 ,
- 22.11.2018 за участі свідка ОСОБА_6 ,
- 14.12.2018 за участі підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що для з'ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення дослідження вилучених речей (предметів), виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме додаткової судово-медичної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий в судове засідання не з'явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №12018060170000849 від 20.09.2018 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розв'язання експертам поставити наступні запитання:
1.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_8 виникнути внаслідок падіння на площину з наданням тілу прискорення та чи характерне їх отримання внаслідок такого падіння?
2.Чи відповідають покази свідка ОСОБА_7 під час слідчого експерименту від 29.09.2018, механізму утворення виявлених у ОСОБА_8 тілесним ушкодженням?
3.Чи відповідають покази свідка ОСОБА_6 під час слідчого експерименту від 22.11.2018, механізму утворення виявлених у ОСОБА_8 тілесним ушкодженням?
4.Чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_5 під час слідчого експерименту від 14.12.2018, механізму утворення виявлених у ОСОБА_8 тілесним ушкодженням?
Для проведення експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради надати: матеріали кримінального провадження №12018060170000849.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1