про залишення позовної заяви без руху
27 грудня 2018 року
м. Рівне
№460/3173/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
Комунального підприємства "Екосервіс" Сарненської міської ради
до Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення,-
26.12.2018 Комунальне підприємство "Екосервіс" Сарненської міської ради звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення №0145925212 від 12.12.2018.
Проте, позовна заява не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 року № 2246-VIII установлено з 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 1762,00 грн. на одну особу.
З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач просить визнати дії протиправними в частині прийняття податкового повідомлення-рішення №0145925212 від 12.12.2018 та скасувати податкове повідомлення-рішення №0145925212 від 12.12.2018 на суму 120861,87 грн.
Позовна заява містить вимогу майнового характеру.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже за подання адміністративного позову підлягав до сплати судовий збір у в розмірі 1812,93 грн.
Позивачем до позову долучено платіжне доручення №2331 від 20.12.2018 на суму 1762,00грн., що є меншою за суму судового збору, яка підлягала сплаті.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.
Позивачу недоліки позовної заяви усунути шляхом подання до суду : оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 50,93 грн., за реквізитами: Отримувач коштів УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 34311206084031; Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу "Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)".
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-
Позовну заяву Комунального підприємства "Екосервіс" Сарненської міської ради до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Друзенко Н.В.