про залишення позовної заяви без руху
26 грудня 2018 року м. Рівне№460/3159/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області , Головного управління ДФС у Рівненській області
про зобов'язання вчинення певних дій,-
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області та Головного управління ДФС у Рівненській області про зобов'язання Головного управління ДФС у Рівненській області надати матеріали податкової справи (облікової справи платника податків) до 27.12.2018.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Зі змісту адміністративного позову вбачається, що відповідачами у позовній заяві зазначено Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області та Головне управління ДФС у Рівненській області, проте жодних вимог до останнього позивачем не заявлено.
Враховуючи викладене, позивачеві необхідно уточнити суб'єктний склад відповідачів із викладом змісту позовних вимог щодо кожного з них та привести у відповідність позовну заяву відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно з ч. 4, 5 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Отже, додані позивачем до позовної заяви копії документів, як письмові докази у справі, повинні бути засвідченні належним чином.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем додано до позовної заяви не засвідчені належним чином документи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.
Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб, який передбачає подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з уточненим суб'єктним складом відповідачів та з викладом змісту позовних вимог щодо кожного з них.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області , Головного управління ДФС у Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Дудар О.М.