Ухвала від 03.12.2018 по справі 215/5515/18

Справа № 215/5515/18

2-а/215/227/18

УХВАЛА

03 грудня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У порушення вимог п. п. 4, 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України,

1) зміст позовних вимог є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - які саме дії відповідача суд повинен визнати неправомірними, та які саме «певні дії», суд повинен зобов'язати вчинити відповідача;

- хто саме повинен визнати незаконними та скасувати виконавчі документи, та які саме (назва);

- хто саме повинен зобов'язати відповідача відкликати виконавчі документи та які саме (назва);

2) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є неконкретний, так як не вказано: - коли саме (число) вересня 2018 р., на адресу позивача надійшли листи від управління державної казначейської служби України у Тернівському районі м. Кривого Рогу про виконання рішення суду;

- якою нормою та якого законодавства передбачено «скасування» судом виконавчих документів;

3) не вказано про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту адміністративного позову. При цьому у новому тексті повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: