Справа № 197/957/17
1-кп/215/534/18
26 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
учасників провадження: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 12017040230001584 від 02.09.2017 за обвинуваченням :
І в а н ю к ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше судимого: 28.11.2017 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.185 КК України - до 1 року позбавлення волі
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
01.09.2017 року, у вечірній час ОСОБА_6 знаходився за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_9 , в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де разом з ним, а також їх спільним знайомим ОСОБА_10 вживали спиртні напої в приміщенні кухні даного житла.
Приблизно о 20.00 годині під час вживання спиртного, на ґрунті побутового пияцтва між ОСОБА_6 і ОСОБА_10 ,який також перебував у стані алкогольного сп'яніння, виникла сварка, приводом до якої послугували тривалі неприязні відносини між ним та ОСОБА_10 .
Під час сварки у ОСОБА_6 посилилося почуття особистої неприязні до ОСОБА_10 та раптово виник умисел, направлений на заподіяння йому смерті з вказаних мотивів.
Діючи з цією злочинною метою, ОСОБА_11 взяв з поверхні столу в приміщенні цієї ж кухонної кімнати кухонний ніж та таким чином підшукав собі знаряддя злочину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні кухні вищевказаного житлового будинку, діючи з метою заподіяння ОСОБА_10 смерті, з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проявляючи агресію, посилену станом алкогольного сп'яніння, приблизно о 20.05 годин 01.09.2017 умисно зі значною силою, утримуючи у правій руці підшуканий ним кухонний ніж, завдав потерпілому ОСОБА_10 , який стояв звернутим до нього обличчям, одного удару клинком підшуканого кухонного ножа в ділянку грудної клітини ліворуч - місце розташування життєво-важливих органів людини.
Після отриманого ножового поранення в груди потерпілий ОСОБА_10 присів на стілець, а ОСОБА_6 усвідомлюючи доведення свого злочинного умислу до кінця, вийшов з кухні до спальної кімнати, де заснув на підлозі.
Відразу ж після цього потерпілий ОСОБА_10 , не втримавшись на стільці, внаслідок отриманого тілесного ушкодження впав на підлогу цієї ж кухонної кімнати будинку АДРЕСА_2 , де в короткий проміжок часу помер на місці злочину.
Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення груді з ушкодженням лівої легені, кровотечею з пошкодженням та розвитком гострої крововтрати, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1501 від 29.09.2017 за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв'язку зі смертю ОСОБА_10 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні кухонної кімнати вищевказаного житлового будинку.
Вказані дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому злочині визнав, щиро розкаявся та показав наступне. 01.09.2017 знаходився в гостях в будинку ОСОБА_9 , де він, потерпілий ОСОБА_10 і ОСОБА_9 розпивали спиртні напої. Під час цього в нього з потерпілим неодноразово виникали сварки через образливі висловлювання потерпілого в адресу його сімї. Під час останнього конфлікту, перебуваючи в кухонній кімнаті, він взяв з кухонного столу ніж і з наміром провчити потерпілого наніс йому один удар ножем в ліву частину грудей. Після цього ОСОБА_10 присів на стілець, а він пішов відпочивати. ОСОБА_9 на той час спав в іншій кімнаті. Коли він (обвинувачений) прокинувся - то побачив лежачого на підлозі потерпілого без ознак життя.
Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.
Крім показань обвинуваченого ОСОБА_6 , його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю доведена сукупністю доказів, зібраних під час досудового розслідування і повно та всебічно перевірених судом при розгляді справи, зокрема:
- протоколом огляду від 02.09.2017, згідно якого в житловому будинку по АДРЕСА_2 в кухонній кімнаті виявлено і вилучено сліди речовини бурого кольору на сидінні стільця, дві плями речовини бурого кольору поруч зі стільцем, а також під столом кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору, сліди пальців з пляшки напою «гараж», пляшки горілки і пачки з-під цигарок (т.1 а.с.4-9);
- протоколом огляду трупа від 02.09.2017, згідно якого в будинку за вищевказаною адресою на підлозі кухонної кімнати виявлено труп ОСОБА_10 з зовнішніми ознаками насильницької смерті, а також вилучено мікрооб'єкти з долонь рук, нігтьові зрізи та дактилокарта трупа (а.с.10-13 т.1);
- протоколом затримання ОСОБА_6 від 02.09.2017, в ході якого в останнього вилучено кофту чорно-зеленого кольору, джинси синього кольору, шкарпетки і сандалі чорного кольору (а.с.35-37 т.1);
- висновком експерта №1490 від 04.09.2017, згідно якого в ОСОБА_6 виявлено легкі тілесні ушкодження у виді саден спини, ліктьового суглоба, лівого передпліччя, синці грудної клітини, лівого плеча, ліктьового суглоба, лівого передпліччя, правої кисті, давність яких може відповідати 01.09.2017, що, на думку колегії суддів, підтверджує наявність конфлікту між ОСОБА_13 і ОСОБА_6 (а.с.51-52 т.1);
- протоколом відібрання біологічних зразків від 04.09.2017 та висновком експерта №175 від 04.09.2017, згідно яких кров ОСОБА_6 належить до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.53,54, 57,58 т.1);
- ухвалою слідчого судді від 13.09.2017 та протоколом тимчасового доступу до речей і документів , в ході якого вилучено зразки крові ОСОБА_13 (а.с.102-104 т.1);
- висновком експерта №176 від 14.09.2017, згідно якого на змивах речовини, вилучених в ході огляду місця події з підлоги та стільця кухонної кімнати, виявлено кров щодо походить від потерпілого ОСОБА_13 за груповою належністю (а.с.72-78 т.1);
- висновками експерта №177 від 14.09.2017 і №506 від 26.12.2017, згідно яких на кофті та джинсах, вилучених в ОСОБА_6 , виявлено кров, щодо походить від ОСОБА_13 за груповою належністю (а.с.82-88 т.1, 68-72 т.2);
- висновками експерта №30/4.6/2360 від 25.09.2017 та №30/4.6/2623 від 17.10.2017, згідно яких чотири сліди пальців рук розмірами 13*17мм, 13*10мм, 15*23мм,11*22мм, вилучені 02.09.2017 в ході огляді місця події в будинку по АДРЕСА_2 , залишені відповідно середнім, безіменним, великим пальцями правої руки та вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_6 (а.с.93-97,144-153 т.1);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.09.2017 з участю ОСОБА_6 (а.с.105-108 т.1), під час якого він продемонстрував механізм нанесення удару потерпілому.
Згідно висновків експерта №1501 від 29.09.2017 (а.с.19-22 т.1) та 1501/1 від 06.10.2017 (а.с.162-165 т.1), при експертизі трупа ОСОБА_13 виявлені наступні пошкодження: - проникаюче колото-різане поранення груді з ушкодженням лівої легені. На 143 см вище підошвової поверхні стоп по лівій сосковій лінії на 0,5 см нижче соска колото-різана рана, від рани відходить раневий канал, який проходить у напрямку спереду назад, знизу догори, довжиною біля 11 см, з ушкодженням м'яких тканин, плеври, лівої легені; - синці спинки носа, лобової області, навколо правого та лівого ока, правої лобово-скроневої області, лівої виличної області, фаланг 3,4 пальців лівої кисті, садна на тлі синців на спинці носа, в лівій виличній області. Веретеноподібна форма рани груді, відсутність дефекту тканини, рівні неосаднені краї, характер кінців рани, характер стінки раневого каналу, переважання його довжини над шириною рани, дані медико-криміналістичного дослідження свідчать про спричинення рани груді гострим колюче-ріжучим предметом, таким предметом міг бути плоский клинковий предмет (ніж), у якого з одного боку гостре лезо та з іншого П-подібний обушок. В область груді спричинено одна травматична дія колюче-ріжучим предметом. Між ушкодженням в області груді та настанням смерті встановлений прямий причино-наслідковий зв'язок. Синці та садна виникли від ударної та ударно-ковзаючої дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, конструктивні особливості травмуючих предметів не відобразилися, такими предметами могли бути кулак руки, взута нога та інші тупі тверді предмети з подібними властивостями. Синці і садна виникли у зв'язку з нанесенням не менше як 6 травматичних дій в область голови та не менше як 1 -2 травматичних дії в область тильної поверхні фаланг лівої кісті.
Ушкодження нанесені одне за одним у короткий проміжок часу, незадовго до настання смерті. Морфологічна та мікроскопічна характеристика пошкоджених тканин груді зазвичай відповідає невеликому проміжку часу, який вимірюється хвилинами (десятком хвилин) до настання смерті. Смерть потерпілого настала приблизно за 18-22 години до огляду трупа на місці огляду трупа 02.09.2017 з коливанням часу -+ 2-4 години в ту або іншу сторону. Смерть його настала від проникаючого колото-різаного поранення груді з ушкодженням лівої легені, кровотечею з пошкодження та розвитком гострої крововтрати, що і стало безпосередньою причиною його смерті. Ушкодження у вигляді колото-різаної рани груді носить ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження (пункт 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень). Ушкодження у вигляді синців, саден у живих осіб як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня. В залежності від індивідуальних властивостей організму не виключаються якісь дії потерпілого після отримання ушкоджень до моменту втрати свідомості. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа виявлений етиловий спирт у кількості 3,82 проміле, що відповідає тяжкому алкогольному отруєнню.
Тобто дані судово-медичних експертиз та проведеного слідчого експерименту, які узгоджуються з даними протоколів огляду трупа ОСОБА_13 і місця події, свідчать про умисність дій обвинуваченого враховуючи нанесення ушкодження загостреною частиною ножа зі значною силою в життєво важливу частину тіла людини.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №176 від 14.09.2017 року ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння будь яким хронічним психічним захворюванням раніше не страждав і в теперішній час не страждає, в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не перебував і по своєму психічному стану міг усвідомлювати свої дії і керувати ними (т.1 а.с.112-117). Тобто, обвинувачений є осудним і підлягає кримінальному покаранню.
Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, які досліджені в судовому засіданні, колегія суддів визнає належними, допустимими і достатніми для висновку суду поза розумним сумнівом щодо винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Пpи пpизначеннi покаpання колегія суддів, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують і які обтяжують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_6 злочин є особливо тяжким.
Колегія суддів враховує дані щодо особи ОСОБА_6 , який посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні 3 малолітніх дітей 2010, 2012, 2014 р.н., не працевлаштований, раніше притягався до кримінальної відповідальності.
Обставиною, яка пом'якшує покарання згідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння (а.с.30 т.1).
З урахуванням зазначених обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_6 згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами інших правопорушень з ізоляцією від суспільства в межах санкції ст. 115 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, ближче до найменшого розміру покарання, за правилами ст.70 ч.4 КК України з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 28.11.2017.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов'язані із залученням експертів у загальному розмірі 1780 грн. 56 коп. (790,96+989,60 грн.), які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого слід залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов потерпілим не пред'являвся.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 28.11.2017, покаранням, призначеним за даним вироком, призначити ОСОБА_6 остаточнепокарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців у кримінально-виконавчій установі.
Строк вiдбуття покарання ОСОБА_6 обраховувати з 26 грудня 2018 року, зарахувавши до строку покарання період попереднього ув'язнення з 02.09.2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1780 грн. 56 коп. за проведення судових експертиз.
Речові докази: - змиви речовини бурого кольору, ніж, сім слідів папілярних ліній, зрізи нігтьових пластин трупа, мікрооб'єкти, що зберігаються в Криворізькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №0526/17 (а.с.47, 48 т.1), - знищити; мобільний телефон «Нокіа» з акумуляторною батареєю до нього (а.с.47, 48 т.1) - повернути потерпілій ОСОБА_12 ;
- кофту чорного кольору, джинси синього кольору, що зберігаються в Криворізькому ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №0526/17 ( а.с.47,48 т.1), - повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору і обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий суддя:
Судді: