Справа № 215/5197/18
2/215/2472/18
26 грудня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. - НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; про стягнення заборгованості,
09.11.2018 року АТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно ч. ч. 4, 6 ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки даний спір є незначної складності, малозначним, а ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також не відноситься до справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та спорів, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно ч.1 ст. 279 ЦПК України слід призначити судове засідання з повідомленням сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277,279 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання по справі на 28.01.2019 року на 09-30 год. для розгляду справи по суті.
Роз'яснити відповідачу, що він має можливість:
- протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву разом з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновки експертів, заяви про виклик свідків та інші клопотання, що підтверджують заперечення проти позову. У разі подання відзиву, відповідачі надсилають його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно з вимогами ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами;
- у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред'явити зустрічний позов відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копію якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, та роз'яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідачі мають одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/ gromadyanam/csz/.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до підпунктів 15.1, 15.5 пункту 1 Розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга учасниками справи може подаватися у паперовій формі через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: