про відкриття провадження в адміністративній справі
27 грудня 2018 року ЛуцькСправа № 140/2619/18
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Рівнеінвестпроект” до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,
Приватне акціонерне товариство “Рівнеінвестпроект” звернулося з позовом до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 25 травня 2018 року № 6/1532 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 158580,00 грн.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява, після усунення недоліків, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
З урахуванням предмету позову, значення справи для сторін, обсягу та характеру доказів у справі дану справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 171, 179, 248, 257, 256, 294 КАС України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Рівнеінвестпроект” (33027, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Буковинська, 7) до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області ОСОБА_1 (43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кременецька, 38) про визнання протиправною та скасування постанови.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити у даній справі підготовче засідання на 14:30 23 січня 2019 року в залі судового засідання №6 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: місто Луцьк, вулиця Словацького, 3.
В підготовче засідання викликати представника позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику також документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Зобов'язати відповідача у строк для подання відзиву надати суду усі матеріали, що стали підставою для винесення постанови, з приводу якої подано позов, а також належним чином засвідчені копії: доказів повідомлення позивача про проведення планового заходу; листів від 03 травня 2018 року №1003-1.19/1269-18 та від 16 травня 2018 року №1003-1.19/1426-18, доказів їх надіслання (вручення) позивачу; акта від 23 лютого 2018 року №536/1905, протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 16 травня 2018 року, постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 25 травня 2018 року №6/1532 та доказів надіслання (вручення) зазначених документів позивачу.
Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.27 Національного стандарту України “Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).
Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд відповідно до статті 149 КАС України може застосувати заходи процесуального примусу.
Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу також і копію позовної заяви та додані до неї документи.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути частково оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з підстави порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ж.В. Каленюк