Ухвала від 26.12.2018 по справі 160/9621/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2018 року Справа 160/9621/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду КучмаК.С., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Головного управління Державної служби з питань праці України в Дніпропетровській області про визнання протиправної та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 06.12.2018 року №ДН2057/1406/АВ/ІП-ФС/804 Головного управління Держпраці в Дніпропетровській області.

Перевіривши матеріали даної позовної заяви відповідно до вимог ч.1 ст.171 КАС України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до акту від 19 грудня 2018 року №608 під час розкриття конверта (пакета) по адміністративній справі №160/9621/18 було виявлено відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору від 13.12.2018 року №1442936.

В силу ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду на викладене, позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору на, який складає 1 762 грн.

Так, позивач не відноситься до жодної з пільгових категорій, та повинен сплачувати судовий збір за подачу позовної заяви до суду.

Частиною 1 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Головного управління Державної служби з питань праці України в Дніпропетровській області про визнання протиправної та скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1762 грн. за наступними банківськими реквізитами: отримувач УДКСУ Чечелівському районі м.Дніпра; код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253; рахунок 31210206784008; Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; код бюджетної класифікації доходів 22030101.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
78843298
Наступний документ
78843300
Інформація про рішення:
№ рішення: 78843299
№ справи: 160/9621/18
Дата рішення: 26.12.2018
Дата публікації: 02.01.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування певних видів підприємницької діяльності; нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності; реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності та інше
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.08.2020)
Дата надходження: 19.08.2020
Предмет позову: визнати протиправною та скасувати постанови про накладення штрафу від 06.12.2018 року №ДН2057/1406/АВ/ІП-ФС/804
Розклад засідань:
28.04.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.05.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.05.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.06.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.06.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.12.2020 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОКОПЧУК Т С
суддя-доповідач:
КУЧМА К С
ПРОКОПЧУК Т С
3-я особа:
Федерація незалежних профспілок Дніпропетровської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Федерація незалежних профспілок Д/о
відповідач (боржник):
Головне управління Державної служби з питань праці України у Дніпропетровській області
Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залзниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залзниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональна філія "Придніпровська залізниця" акціонерного товариство "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
представник позивача:
Іванчак Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
КРУГОВИЙ О О
ШЛАЙ А В