Справа № 209/3477/18
Провадження № 2-о/209/95/18
іменем України
"28" грудня 2018 р. м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Кукса О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора,-
Заявник ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що 06 березня 2018 року померла ОСОБА_4, яка є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.31 серпня 2018 року в 6-ти місячний термін після смерті ОСОБА_4 заявник звернувся до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з заявою в інтересах ОСОБА_2 за прийняттям спадщини. Заявнику державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії згідно якої вбачається про факт його звернення з заявою № 2241 від 31.08.2018 року в інтересах ОСОБА_2, факт відсутності інших заяв від можливих спадкоємців, а підставою для видачі постанови нотаріус вважає відсутність документів, що підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_2, як племінницею та померлою 06 березня 2018 року ОСОБА_4 Причиною для винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії є відсутність документів, що підтверджує факт родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки має на меті оформлення спадкових прав після смерті його тітки ОСОБА_4 Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою 06 березня 2018 року її тіткою ОСОБА_4, як племінниці та тітки.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в поряджку окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та додаткові пояснення по справі, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, надав заяву про розгляд справи без присутності представника відділу та згодні з рішенням суду.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.
Вивчивши письмові докази, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.
06 березня 2018 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого Південним районним у м. Кам'янське відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 12 березня 2018 року, актовий запис № 246 серії І-КИ №789452 /а.с.12/ та копією лікарського свідоцтва про її смерть № 297 від 07 березня 2018.року, виданого ОСОБА_3 відділом СМЕ /а.с.13/ яка є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.31 серпня 2018 року в 6-ти місячний термін після смерті ОСОБА_4 заявник звернувся до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з заявою в інтересах ОСОБА_2 за прийняттям спадщини, що підтверджується копією витягу про реєстрацією Спадковому реєстрі від 31 серпня 2018 року /а.с.11/, та фактом заведення спадкової справи № 488/2018 31 серпня 2018 року після смерті ОСОБА_4 08 вересня 2018 року заявнику державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, на підставі відсутності документів, що підтверджють факт родинних відносин між ОСОБА_2, як племінницею та померлою ОСОБА_4, що підтверджується копією постанови /а.с.10/, інші заяви від можливих спадкоємців до нотаріальної контори не надходили.Документи, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2, як племінницею та померлою 06.03.2018 року ОСОБА_4, а саме:свідоцтво про народження її батька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.16/; свідоцтво про народження її померлої тітки - ОСОБА_4, яка є рідною сестрою її батька - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.17/. 13 вересня 1979 року померла на уклала шлюб зі ОСОБА_8 та змінила призвіще ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 15 вересня 1979 року, актовий запис № 388 /а.с.19/.Факт родинних відносин між ОСОБА_2 (ОСОБА_7 дошл.) І.С. та її батьком ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_9, /а.с.20/ згідноякого вбачається, що остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьком є ОСОБА_6.10 січня 1997 року заявниця ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 і після реєстрації шлюбу її призвіще змінилось зі ОСОБА_9 на ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.21/. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки має на меті оформлення спадкових прав після смерті його тітки ОСОБА_4 Свідок ОСОБА_11 зазначила, що вона проживала разом в будинку з померлою ОСОБА_4 більше 30 років та знала її рідну племінницю ОСОБА_2
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.
Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4
Заявником доведено, що встановлення юридичного факту є її безпосереднім обов'язком як громадянки України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв'язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявник не має можливості надати документи, необхідні для реалізації свого права як спадкоємця та подати їх у відповідні органи внаслідок відсутності певрних документів, але факт родинних відносин підтверджений суду заявником та не заперечується іншими учасниками судового розгляду, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог щодо встановлення факту родинних відносин.
Керуючись: ст.ст. 12,13, 18, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1(місце проживання - АДРЕСА_1), який діє в інтересах ОСОБА_2(місце проживання - АДРЕСА_1) про встановлення юридичного факту, заінтересована особа - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора(місце розташування - м. Кам'янське, пр. Наддніпрянський, буд.1-Г). - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженкою м. Мурманськ (Росія) та померлою 06 березня 2018 року її тіткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, як племінниці та тітки.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая