Ухвала
Іменем України
27 лютого 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Реброва С.О.,
при секретарі - Ратушній Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа №175/2506/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення.
До суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження по цивільній справі №175/2506/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення до набрання законної сили рішення у цивільній справі №200/22627/17 за позовом ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1, про поновлення права власності.
Представник позивача надав заяву про розгляд заяви про зупинення провадження в його відсутність, підтримавши заявлене клопотання.
Представник відповідача, також надав суду заяву про розгляд заяви щодо зупинення проваження за його відсутності, заперечень не має.
Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про зупинення, докази, суд встановив.
В заяві про зупинення провадження по цивільній справі представником позивача наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду
Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про зупинення провадження по цивільній справі - задовольнити.
Зупинити провадження по цивільній справі №175/2506/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення до набрання законної сили рішення у цивільній справі №200/22627/17 за позовом ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1, про поновлення права власності, яка перебуває на розгляді в Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.О. Ребров