ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 210/5371/18
Провадження № 3/210/2482/18
іменем України
"14" грудня 2018 р. м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши матеріал, які надійшли з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,
В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 13 грудня 2018 року надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 310455 від 14 вересня 2018 року, 13 вересня 2018 року, близько 23 години 20 хвилин, громадянин ОСОБА_3 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, за що передбачене адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2018 року, 22 листопада 2018 року, 05 грудня 2018 року вказаний матеріал був повернути на до оформлення, а саме для організації забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
За приписом п. 7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 13 вересня 2018 року, сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.
У зв'язку із закриттям провадження по справі на підставі п. 7 ст.247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не вирішується.
Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема з рішенням у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.
Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.
З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.
Керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 187, 247 п.7,276,277,283-285 КУпАП, суд
Провадження по справам про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя: С. В. Ступак