справа № 208/200/18
№ провадження 1-кп/208/298/18
20 грудня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю: прокурора ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
розглянувши кримінальні провадження за № 12017040790002002 від 15.11.2017, № 120180407900000 від 15.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українка, громадянка України, маюча професійно-технічну освіту, не працююча, розлучена, не маюча на утриманні неповнолітніх дітей, ІПН № НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
- 20.09.2011 Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок вступив в законну силу 06.10.2011;
- 05.07.2013 Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією 1/2 майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 місяць позбавлення волі за вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.09.2011. До відбуття встановлено 6 років 1 місяць позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 10.12.2013. Звільнена 11.07.2014 з Павлоградської ВК (№ 142) за ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014;
- 30.11.2017 Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, суд -
ОСОБА_8 , влітку 2017 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні бані, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_3 , знайшла 40 патронів калібру 7,62 мм для автоматичної зброї, два предмети схожі на запал від ручної гранати УЗРГМ - 2 583 83 - 86 та УЗРГМ - 2 УЗЧП 122 -81, та два предмети схожі на корпус гранати Ф - 1 без маркування та РГД 5 із маркуванням 27 - 75 Т, тим самим придбавши без передбаченого законом дозволу вищевказані боєприпаси та вибухові речовини. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_8 , умисно, поклала 40 патронів калібру 7,62 мм для автоматичної зброї, два предмети схожі на запал від ручної гранати УЗРГМ - 2 583 53 - 86 та УЗРГМ - 2 УЗЧП 122 - 81, та два предмети схожі на корпус гранати Ф - 1 без маркування та РГД - 5 із маркуванням 27 - 75 Т, до білого поліетиленового пакету та в руках перенесла їх до зальної кімнати житлового будинку АДРЕСА_3 , поклавши їх у внутрішню частину дивану, який знаходиться в зальній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_3 , таким чином здійснивши перенесення бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та почала їх зберігати.
15.11.2017 у період часу з 06 год 20 хв. до 08 год. 00 хв. на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 17.10.2017 за місцем мешкання ОСОБА_10 , а саме: АДРЕСА_3 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 40 предметів, схожі на патрони калібру 7,62 мм, із маркуванням 539 - 90 кожний, два предмети схожі на запал від ручної гранати УЗРГМ - 2 583 83 - 86 та УЗРГМ - 2 УЗЧП 122 - 81, та два предмети схожі на корпус гранати Ф - 1 без маркування та РГД - 5 із маркуванням 27 - 75 Т, які ОСОБА_8 незаконно придбала, перенесла та зберігала у внутрішній частині дивану в зальній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_3 без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 26/3.1/1168 від 16.11.2017, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надані на експертизу 40 (сорок) патронів, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , є бойовими припасами - 7,62 мм патронами 1943 року. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК-47» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», карабінів «СКС». Патрони придатні для стрільби.
Згідно висновку експерта № 35/5.2/560 від 01.12.2017, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надані на дослідження корпуси гранат Ф - 1 та РГД - 5, запали від ручної гранати УЗРГМ - 2, вилучені в ході проведення обшуку по
АДРЕСА_3 , безперешкодно з'єднаються між собою різьбовим з'єднанням, утворюючи ручну, осколкову, оборонну гранату Ф - 1, промислового виготовлення та ручну, осколкову, наступальну гранату РГД - 5, промислового виготовлення, які відносяться до категорії боєприпасів та вибухових речовин та придатні до виробництва вибуху.
Вказані патрони та боєприпаси, ОСОБА_8 умисно придбала, перенесла та зберігала всередині дивану в зальній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_3 без передбаченого законом дозволу, не переслідуючи мети збуту.
Крім того, ОСОБА_8 приблизно на початку жовтня 2017 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в «Шамишиній балці» в місті Кам'янське (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), знайшла насадження дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого у ОСОБА_8 виник протиправний злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту, частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, приблизно на початку жовтня 2017 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено). ОСОБА_8 , перебуваючи в Шамишиній балці в місті Кам'янське, нарвала дикорослі рослини зеленого кольору роду конопель, з метою власного вживания без мети збуту, тим самим здійснила повторне незаконне придбання дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, ОСОБА_8 приблизно на початку жовтня 2017 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перенесла їх до приміщення бані, яке розташовано на території домоволодіння АДРЕСА_3 , де висушила частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, подрібнила їх та стала зберігати речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.
15.11.2017 у період часу з 06 год. 20 хв. до 08 год. 00 хв. на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 17.10.2017 за місцем мешкання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_3 , проведено обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані, яку ОСОБА_8 повторно, незаконно придбала, виготовила та зберігала за місцем свого мешкання з метою особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/4576 від 10.01.2018, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 21.11.2017 речовина масою 233.787 г., вилучена 15.11.2017 в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 207.650 г.
Обвинувачена ОСОБА_8 винною себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, визнала повністю суду пояснила, що у 2017 році в Самишиній балці нарвала коноплю, там же висушила її, подрібнила, потім перенесла її на вулицю Таращанські та поклала у пакет. Сховала її в ванній кімнаті, зберігала в пакеті. Зберігала для власного вживання, без мети збуту. Патрони, запали від ручної гранати, корпуси від гранат, знайшли на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , де вона тимчасово мешкала. Розуміла, що то бойова зброя, мети збуту не було. При обшуку будинку по АДРЕСА_3 вилучено коноплю, та патрони з запалами, корпусом від гранати, за тією адресою вона тимчасово проживала, доглядала дитину. Щиро розкаюється, просить врахувати її стан здоров'я, необхідність лікування.
Незважаючи на повне визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, вина обвинуваченої ОСОБА_8 у повному обсязі підтверджується письмовими документами матеріалів кримінальних проваджень № 12018040790000098 від 15.01.2018 у року, № 12017040790002002 від 15.11.2017 а саме:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2018 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст.309 КК України (а.с.1);
- протоколом обшуку від 15.11.2017 року відповідно до якого при обшуку житлового будинку по АДРЕСА_3 було виявлено 2 медичних шприці об'ємом 5 мл та 10 мл., заповнені на 5 мл. Рідиною коричневого кольору кожний, 1 сліп пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані, 6 рослин маку у висушеному стані, в приміщені бані поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані (а.с.9-13);
- висновком судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.01.2018 року № 1/8.6/4576 відповідно до висновків якої надані на дослідження 21.11.2017 рідини світло-коричневого кольору масами 4,8794 г, 4,6294 г, («..упаковані в експертний пакет МВС України № 0834912, вилучені 15.11.2017 в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_3 ..», згідно постанови слідчого), містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідини масами 4,8794 г, 4,6294 г, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,1516 г, 0,1205 г.;
надана на експертизу 21.11.2017 подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 10,179 г («..яка знаходиться в прозорому поліетиленовому сліп - пакеті, який упаковано в експертний пакет МВС № 2257021, вилучена 15.11.2017 в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_3 ..», згідно постанови слідчого) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина масою 10,179 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,046 г.;
надана на експертизу 21.11.2017 речовина рослинного походження коричневого кольору масою 12,265 г, («..яку упаковано в спец пакет № 0021756, вилучена 15.11.2017 в ході проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_3 ..», згідно постанови слідчого), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Насіння сіро-чорного кольору масою 10,193 г до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Речовина масою 12,265 г є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,918 г.;
надана на експертизу 21.11.2017 подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 233,787 г, («..яка знаходиться в білому поліетиленовому пакеті, яку упаковано в експертний пакет МВС № 3264032, вилучена 15.11.2017 в ході проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_3 ..», згідно постанови слідчого), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина масою 233,787 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить 207,650 г.;
надана на дослідження 21.11.2017 прозора безбарвна рідина масою 12,333 г, («..яка знаходиться у медичному шприці об'ємом 20 мл, упакований в експертний пакет МВС України № 3264031, вилучена 15.11.2017 в ході проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_3 ..», згідно постанови слідчого), є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Рідина масою 12,333 г, є ангідридом оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти складає 0,0123 кг. (а.с.32-40);
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2017 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України (а.с.1);
- протоколом обшуку від 15.11.2017 року відповідно до я кого за адресою провулок Таращанський, 5 виявлено сорок набоїв, калібру 7,62 мм, маркування 539-90, 2 предмети схожих на запал УЗРГМ 583-83-86 та УЗРГМ2 УЗЧП 12281, предмет схожий на корпус гранати ф1, без маркування, предмет схожий на корпус гранати РГД5 27-75 т. (а.с.6-9);
- висновком судової експертизи зброї від 16.11.2017 року за № 26/3.1/1168 відповідно до якої сорок патронів, вилучених 15.11.2017 року в ході проведення обшуку у АДРЕСА_3 є бойовими припасами - 7,62 мм патронами зразка 1943 року, патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів « АК-47» та їх модифікації, ручних кулеметів « РПК», « РПКС», карабінів « СКС», патрони придатні до стрільби (а.с.22-24);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2017 року з метою встановлення придатності предметів для виробництва вибуху (а.с.80-82);
- актом № 265 від 28.11.2017 року знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких що їх нагадують, відповідно до якого корпус гранати РГД-5, корпус гранати Ф-1 та два запали типу УЗРГМ придатні для виробництва вибуху (а.с.84-87);
- висновком судової вибухово-технічної експертизи від 01.12.2017 року за № 35/5.2/560 відповідно до якої предмети, вилучені 15.11.2017 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , являються:
конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме
спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1,
промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний до виробництва вибуху;
конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме
спорядженим корпусом ручної, осколкової, наступальної гранати РГД-5,
промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний до виробництва вибуху;
двома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ-2,
промислового виготовлення, які відноситься до категорії боєприпасів та
придатні до виробництва вибуху.
Надані на дослідження корпуси гранат безперешкодно з'єднуються між собою різьбовим з'єднанням утворюючи ручну, осколкову, оборонну гранату Ф-1, промислового виготовлення та ручну, осколкову, наступальну гранату РГД-5, промислового виготовлення, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні до виробництва вибуху.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_8 у вчинені злочину, а саме незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, встановлена та доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_8 слід правильно кваліфікувати:
за ч.2 ст.309 КК України незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно;
за ч.1 ст.ст.263 КК України, незаконному придбані, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
При призначені покарання обвинуваченій ОСОБА_8 за скоєнні нею злочини, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно ст.67 КК України є рецидив злочинів.
При призначені покарання ОСОБА_8 суд також враховує, що обвинуваченою скоєно злочини, які відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, та тяжких.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, згідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення, та попередження нових злочинів з його сторони є покарання пов'язане з позбавленням волі.
В той же час суд вважає, що виправлення ОСОБА_8 можливо без відбуття покарання, призначеного вироком суду, її можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, при цьому суд враховував, що ОСОБА_8 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, задовільно характеризується, тривалий час хворіє, в квітні та травні 2018 року прооперована з приводу гнійного бурситу, триває загострення хвороби, потрібує подальшого лікування, також суд враховував відношення обвинуваченої ОСОБА_8 до вчиненого.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_8 покарання, слід враховувати вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.11.2017 року, яким обвинувачена визнана винною за ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення і попередження вчинення інших злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Питання щодо судових витрат слідує вирішити в порядку, передбаченому ст.124 КПК України, питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,371,373,374,376 КПК України, суд -
ОСОБА_8 , визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначити ОСОБА_8 покарання:
за ч.2 ст.309 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;
за ч.1 ст.263 КК України - у виді 5 років позбавлення волі
На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточну міру покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_8 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 30.11.2017 року, покаранням призначеним даним вироком, за сукупністю злочинів, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
У відповідності з ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком суду, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.
Відповідно до п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_8 в період відбування покарання з випробуванням:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді особистого зобов'язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати пов'язані з проведенням:
- судової експертизи зброї № 25/3.1/1168 від 16.11.2017 року в сумі 494,35 грн.;
- судової вибухово-технічної № 35/5.2/560 від 01.12.2017 р. в сумі 593,22 грн.,
- судової експертизи наркотичних засобів в сумі 1430,00 грн.
Речові докази:
- експертний пакет МВС України № 0834912, в якому знаходиться два медичних шприці об'ємом 5 мл та 10 мл, заповнені на 5 мл рідиною коричневого кольору кожний, експертний пакет МВС України № 2257021, в якому знаходиться 1 сліп-пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, спецпакет № 0021756, в якому знаходиться 6 рослин маку, експертний пакет МВС України № 3264032, в якому знаходиться поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, експертний пакет МВС України № 3264031, в якому знаходиться медичний шприц об'ємом 20 мл, заповнений на 13 мл прозорою рідиною, прозорий пластмасовий пакет горловина якого опломбована полімерною пломбою № 7526135, в якому знаходиться спец пакет № 0021755 в якому знаходяться 35 патронів та п'ять стріляних гільз, квитанція № 003749, передані до камери схову Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція № 002871 - знищити.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1