Справа № 209/4192/18
Провадження № 2-з/209/45/18
Іменем України
22 грудня 2018 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту -
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить: вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення (вбудоване-прибудоване приміщення № 40), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Республіканська, будинок 39, приміщення 40, загальною площею 207,0 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АМ № 458209, на підставі договору купівлі-продажу від 24 січня 2014 року, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 275168112104; заборонити вчиняти будь-які дії стосовно цього майна до моменту вирішення спору по суті.
Зазначена заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки у заяві не зазначені: адреси електронної пошти сторін, ціна позову, про забезпечення якого просить заявник, а також відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Згідно ч. 2 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Окрім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
21 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, який ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 грудня 2018 року був направлений за територіальною підсудністю до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: К.Л.Шендрик