Справа№ 200/18303/15-ц
Провадження № 6/200/293/18
14 грудня 2018 року Бабушкінськийрайонний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - суддіЖенеску Е.В.,
за участю секретаря Масенка Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/18303/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням суду від 11 грудня 2015 року позовні вимоги банку задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6934,69 грн. та судові витрати по справі.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року за заявою стягувача виправлено описку у виконавчому листі, а саме дату народження боржника.
26 листопада 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа .
Заявник мотивує свої вимоги тим, щодо заяви про виправлення описки було долучено оригінал виконавчого листа, проте при ознайомленні з матеріалами справи виявилось, що оригінал виконавчого листа у справі відсутній.
Відповідно до вимог п.17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Як вбачається із заяви та матеріалів справи, до заяви стягувача від 11.10.2017 року дійсно долучався оригінал виконавчого листа у справі № 200/18303/15-ц, проте в матеріалах справи оригінал зазначеного документа відсутній.
Таким чином, виконавчий лист втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви та видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, ст.258, 260 ЦПК України, суд-
Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа, виданого Бабушкінським районним судом по цивільній справі № 200/18303/15-ц.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя Е.В. Женеску