Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4995/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 294 КУпАП Доповідач Бережна С. В.
26 грудня 2018 року м.Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Бережна С.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року про визначення підсудності адміністративної справи щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
В провадження Житомирського апеляційного суду перебуваоа подання глоови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П. про передачу до іншого суду адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В результаті розгляду вказаного подання постановою судді Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року підсудність даної адміністративної справи було визначено за Ємільчинським районним судом Житомирської області.
Однак при складанні тексту даної постанови суддею було допущено описку щодо даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Замість правильного та необхідного зазначення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , а саме ОСОБА_2, було помилково зазначено у якості такої особи потерпілу по справі ОСОБА_4.
Зазначена помилка є очевидною опискою, яка підлягає виравленню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду, -
Виправити описку в постанові судді Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року про визначення підсудності адміністративної справи щодо ОСОБА_2 за ст. 173-2 КУпАП.
У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови судді Житомирського апеляційного суду від 21.грудня 2018 року вважати правильним зазначенням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_2.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя: