Ухвала від 26.12.2018 по справі 289/2425/18

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №289/2425/18

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

26 грудня 2018 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши у порядку письмового провадження клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018060280000544 від 16.10.2018 за ч. 2 ст. 194 КК України для розгляду з Радомишльського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області, -

ВСТАНОВИЛА:

У клопотанні слідчого ставиться питання про передачу клопотання слідчого ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018060280000544 від 16.10.2018 за ч. 2 ст. 194 КК України для розгляду з Радомишльського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області у зв'язку з неможливістю визначення судді для його розгляду у Радомишльському районному суді Житомирської області.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання та матеріалів справи видно, що 19 грудня 2018 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018060280000544 від 16.10.2018 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Станом на 19.12.2018 автоматизованою системою Радомишльського районного суду неможливо визначити суддю для розгляду даного кримінального провадження у зв'язку з відсутністю суддів, оскільки на даний час у цьому місцевому суді фактично працює один суддя - ОСОБА_6 , у якого 18.10.2018 закінчились повноваження, а інші судді відсутні.

Тому клопотання слідчого є обґрунтованим, з врахуванням навантаженості судів першої інстанції необхідно передати дану справу для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області, який є найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Справу за клопотанням слідчого ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018060280000544 від 16.10.2018 за ч. 2 ст. 194 КК України передати для розгляду з Радомишльського районного суду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: