Справа № 761/45985/18
Провадження № 1-кс/761/31250/2018
05 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018110000000668 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №12018110000000668 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що 14.11.2018 близько 17 години 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил порожнього руху, керуючи автомобілем марки «Opel Vektra», реєстраційний номер знак республіку Литви НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вулиці Шевченка, поблизу будинку №14 Б, в селі Качали Бородянського району Київської області, в напрямку до с. Галинка Бородянського району Київської області, в порушення вимог пунктів 2.3 б), д) Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, а також, порушуючи вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху та пункту 12.3 Правил дорожнього руху, маючи об'єктивну можливість виявити перешкоду для руху, яку йому становили пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які рухалися в попутному напрямку по правому узбіччю, по напрямку руху до с. Галинка Бородянського району Київської області, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, на що у нього не було перешкод технічного характеру, в результаті чого здійснив виїзд на узбіччя де допустив наїзд на останніх.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 померла в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень загиблою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні міститься прохання розглядати справу за його відсутності, враховуючи підтримання його вимог. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110000000668 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов'язаний: забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об'єкт (об'єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №12018110000000668 від 14.11.2018 судово-медичної експертизи з переліком запитань, які зазначені у клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Ірпінського відділення судово-медичної експертизи Київського обласного бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, 19.
Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Ірпінського відділення судово-медичної експертизи Київського обласного бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, 19провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №12018110000000668 від 14.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Попередити експертів Ірпінського відділення судово-медичної експертизи Київського обласного бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, 19 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків експерта.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
2.Чи могли тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бути спричинені при обставинах викладених в ухвалі?
3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у загиблої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
4.Яка причина настання смерті та причинний зв'язок настання смерті загиблої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
5.Чи є дані про те, що в момент ДТП загибла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у стані алкогольного сп'яніння, якщо так, то яка ступінь її сп'яніння ?
Зобов'язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.
Надати експертам Ірпінського відділення судово-медичної експертизи Київського обласного бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, 19 доступ до загиблої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов'язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань.
Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання зразків для експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1