Справа № 761/42271/18
Провадження № 3/761/8699/2018
04 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обіймає посаду директора ТОВ «ТПП «ВЕСТА», проживає за адресою: АДРЕСА_1, інн: НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 25 жовтня 2018р. вбачається, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «ТПП «ВЕСТА» порушив ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.44.1, п.44.2, п.44.6 ст.44, п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.198.1, п.198.3, п.198.5, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2016 рік, податок на додану вартість за період з січня 2016 року по грудень 2016 року; ст.44, п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України в частині ненадання посадовими (службовими) особами контролюючих органів у повному обсязі всіх документів, що належать або пов'язані з предметом перевірки; п.51.1 ст.51, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце якого повідомлявся в установленому законом порядку та завчасно, про причини неявки суд не повідомив, а також не подав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин, у відповідності до ст.268 КУпАП, розгляд справи проводиться без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Судом були досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 282/26-15-14-07-01-23 від 25.10.2018р., відповідно до якого встановлено факт вчинення правопорушення, акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТПП «ВЕСТА» №238/26-15-14-07-01-10/37996187 від 01.10.2018р. та іншими матеріалами справи.
Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення керівником підприємства встановленого порядку ведення податкового обліку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки, адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, було вчинено 31.12.2016р., то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, п. 7) ч. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: